Прошу прощения за мою непросвещенность.
Постараюсь не оперировать больше понятием сеть как субъект (хочет, отвергает, делает).

Но разве с таким же успехом, нельзя утверждать что в существующей биткоин-сети консенсус идет по бороде, потому что другие пиры могут вообще от другого дяди получить решенный им блок и признать ту ветку истинной. В результате победит та ветка которая длиннее, за счет того, что в нее будут вложены наибольшие вычислительные мощности, это ведь тоже элемент консенсуса.
Этот элемент консенсуса призван разрешать противоречия.

Вы утверждаете что ноды не факт что будут действовать так как я, ведь набор данных у них может быть другой и решение они примут другое. Но если я им послал железобетонное доказательство содержащее две запачканных транзакции, которые я подделать не могу, и они могут сопоставить эти транзакции с протоколом, то мы ведь презюмируем что большенство нод будут действовать добросовестно (как и в биткоине) и поэтому они будут стремиться избавится от аннигилирующих орфанов, и также как я ретранслировать запачканные транзакции в сеть, чтобы очистить сеть, а также эти добросовестные ноды прекратят майнить ветку содержащую запачканную транзакцию, чтобы не вкладывать в гиблую ветку лишних мощностей.

Еще вопрос, а с какой скоростью информация в сети с 10 000 нод заполняет все пространство сети, и какое максимальное число подключенных пиров у каждой ноды. И зависит ли оно от давности ее подключения к сети?