Post
Topic
Board Mining (Deutsch)
Re: Definition und Vergleich von Shitcoins anhand von "Dominanz"
by
carty2560
on 16/08/2018, 05:59:27 UTC
@Waikoloa16
Es hat nichts mit den ALGO zu tun.
Wie du in der Tabelle ersehen kannst, hat jeder ALGO nur einen Coin. Das ist immer der der am meisten Hashrate hat. Denn dort kann theoretisch keine 51% Attacke stattfinden.
Diese kann nach Meinung des Erstellers nur bei den niedrigeren Coins stattfinden indem die Minungleistung vom Coin mit der höchsten Hashrate abgezogen wird auf den darunter liegenden hat man kurzfristig mehr als 51% Miningleistung.

Grundsätzlich ein sehr theoretisches Spiel, welches ich hier keinerlei Bemessung zuteile.
Als Beispiel führe ich jetzt mal BTC und Bitcoin Cash an.

90% und 10%. Hier nach der Definition ist Bitcoin Cash einer potentiellen Attacke ausgesetzt und ein Shitcoin.
Ich sehe da mehrere Gründe, warum es fast unmöglich ist eine Attacke gegen BCash zu fahren.

Trotz der nur 10% an Mining Leistung gegenüber des BTC muss für eine Attacke gegen BCash ein kompletter Pool einen Angriff starten. Denn einen einzelnen Miner der im Solomining die Hashrate aufbringt, die eine Attacke ermöglicht kenne ich nicht. So nun kommt noch dazu dass der Pool von Fees etc. lebt und damit Geld macht. Also wenn ein großer Pool solch eine Attacke fahren würde, dann würden Sie sich selbst die existens nehmen. Denn eine Attacke würde in dem Falle nicht viel bringen. Klar können Coins aus dem nichts erschaffen werden, da aber so eine Attacke sofort auffliegt, wird der Wert des Coins so massiv fallen, dass es das nicht wert ist.

Viel interessanter wäre die Sache mit Bitmain. Diese haben zwei Pools die sich massiv der 51% Mining Leistung nähern. Aber auch aus den oben genannten Gründen würde Bitmain hier keine Attacke generieren. Die würden Ihr ganzen Geschäftsfeld abgrasen und der Bitcoin wäre tot. Auch wenn Bitmain ein Bitcoin Cash verfechter ist, würden Sie dies der Kryptocommunity nicht antun, da Sie selbst einen irreparablen Schaden erleiden.