去中心化货币，与法币之间天生存在矛盾，最简单的，每一个国家政府都不会容许别国的货币来侵犯自己的法币“尊严”，这就是中心化，让ZF可以通过货币拱杆来调节经济（或破坏经济），即使经济开放如美国，你可以拿欧元，人民币来消费，但你不能说让欧元和人民币在美国来取代美元，至于天朝就更不用说了。

关于比特币兑现，本身就已经不是去中心化的本质了。这里最关键的问题并非技术本身，而是各国关于金融管制上的法律本身，你把东西搞得多么复杂都好，到头来你依然需要动用你的公司，或者个人银行户口来存款，取款，这一步骤你是无法匿名的，也是为什么MTGOX搞那么久，都依然无法可以取得一个满意解决答案的原因（BTC China所用的代金卷形式同样有法律上的风险）。如果你无法取得一个合法的途径来实现一个交易所正常的功能，那么不好意思，你用最NB的技术也无法躲避法律上所带来的提现风险，除非你敢，而且有技术黑进银行自己的内部网呗，此是后话了。最理想的方案是在允许比特币存在的国家开交易所，然后通过这个国家的法币来实现正常交易（例如身在东欧某小国的Bitstamp），根本不用多想。

楼主有几点是说得比较好的，如仲裁机制，自稳定还有生态圈，然而你如何可以做到交易双方都提供抵押物呢？卖家（比特币）提供抵押物没问题，非常合理，那么凭什么，让买家（现金用户）也提供抵押物？简单例子：你去市场买菜，你看不好的可以不买，但没有一个市场会要你先交十元才能进去买菜吧。。。而且谁可以担保这个吃两方茶饭的市场，自己本身就绝对公平，对一些在自己知识范围以外的纠纷上，会公平地做出裁决，那么自认为受到不公正待遇的一方，是否会采取法律上的行动？在这些关节点问题上还请楼主先好好想想吧，难听点说，炒股票期货的其实就要一张纸，而你要炒股票期货的突然间也签几十份文件才能拿到那张纸，你认为这些炒家还会来吗？

BTW. 如果双方交易的都是虚拟币，那么抵押机制还是可以成立的，涉及现金的，恐怕是非常困难的了。