Re: [ANN] [ICO] SONM: Cyпepкoмпьютeр, Oргaнизoвaнный Ceтeвым Maйнингoм
Лично я бы не арендовал железо анонимуса, который не дает никаких ответных шагов, что он надежный.
В этой строчке прекрасно все 
То есть то факт, что какой-то олух прошел KYC по поддельным документам (или команда в офис будет лично приглашать, чтобы наверочку Иванова Ивана Ивановича за яйца пощупать?) дает ему статус надежного? Да мне как-то пофиг от слова #@% было бы кто и на чем свои вычисления проводит, хоть на логарифмической линейке, мне важен результат. Имхо, команда полезла не в те дебри в своем развитии. Когда телеграму помогали в обходе блокировки, то не признавались, для чего им наш трафик. А теперь KYC подавай. Не ребята, теперь сами, все сами.
Вы вырвали из текста предложение и толкуете его по своему. Начнем с того, что я там, чуть выше, написало слово "механизмЫ гарантий". Это значит, что надежность поставщика будет определяться еще чем-то, например, рейтингом, как говорит SONM. То есть, комплекс мер. У SONM нет другого пути для обеспечения гарантий, потому что бизнес требует определенный подход, им нужно привлечь бизнес клиентов в платформу. Иначе как платформа принесет бабло? Кроме того, не забывайте, что по поддельным документам вы можете сделать что угодно - рег-я в банке, покупка квартиры, машины и прочее. Такие вещи, как KYC это не просто "пришел в офис, показал документы", SONM этим заниматься не будет. Этим занимаются сторонние компании, и поверьте, у них есть возможность определить момент подделки программно, сверить фото с базой данных, в которой, возможно, есть фото всех, кто когда либо регался в банке (внимание, KYC!) и определить, врет ли конкретный юзер. Это например. На самом деле, время покажет, чего они сделают там, и как это будет работать.
Quote
Тут я не совсем понял вас. Если вы говорите от имени потенциального клиента, то странно звучит. Любой клиент хочет гарантий сохранности своих данных и, например, гарантий того, что сервер, на котором происходит работа, не вырубится, потому что владелец железа захотел погамать в ПУБГ. Именно это и даст результат, о котором вы говорите. Просто пример - никто не хостит сайты на непонятных серверах. Все хотят надежности, аптайм 99% и гарантий того, что данные не утекут. Это называется SLA в IT-сфере, договор между клиентом и IT-подразделением. SLA всегда подразумевает KYC.
Я думаю МОЮ задачу одновременно будут выполнять несколько воркеров, поэтому если один из них в это время захочет погамится, то рейтинг ему в минус. Аптайм-99, как вы говорите, я добьюсь за счет всего сообщества воркеров. Или здесь одна задача - один воркер?Quote
Думаю, что телеграм был боевым тестом. Ну и офиц никто не признал, такое... Таких вариантов, как с телегой очень мало, на этом бизнес не построишь.
Считаете нормой что могли пострадать обычные пользователи? Насколько я понимаю блокировка была на уровне закона, со всеми отсюда вытекающими. Или команда настроила софт таким образом, что было невозможно найти концы? Все равно, однозначно, неприятная история.Quote
Вы все тут почему-то забываете, что крипта всё равно должна работать с реальными деньгами и реальным миром, который эти деньги приносит. У SONM я вижу правильный уклон - они строят гетерогенную IT инфраструктуру для бизнеса, которая состоит из разного железа - от железа компаний до коробок простых юзеров. Именно это приносит ценность в токен, и сделает его цену, как и цену всей системы/платформы. Крипта тут только в расчетах токеном. Остальное всё - простое IT, суровое и денежное. Другое дело, получится ли у них, и хватит ли им денег...
Так что мне KYC и SLA представляются логичным вариантом развития, и более реальным, чем то, что было написано в WP на ICO, хах!
Меня больше устроит покупка хлеба в булочной за крипту. Хотя, может быть я идеалист...Так что мне KYC и SLA представляются логичным вариантом развития, и более реальным, чем то, что было написано в WP на ICO, хах!