Bonjour Saint Loup,
alors comme tu dois l'imaginer, cette réflexion je me la suis faite (et la vérification de l'équipe, c'est même systématiquement mon premier réflexe face à un projet)
Mais cette réserve a été compensée par d'autres indicateurs qui m'ont donné plutôt confiance (je l'ai déjà écrit, il faut prendre en compte un faisceau de présomption plutôt qu'un biais unique).
Bien sur, grâce à nos échanges (et d'ailleurs, je t'en remercie!) je suis allé nettement plus loin maintenant !
C'est pour ça que je suis remonté un peu plus loin sur le CV de Damian Strauss, constatant que les éléments qu'il mettait en avant sur sa bio était corroborés par d'autres sources
(alors, ça non plus ne permet pas d'avoir un avis définitif bien sur. Il est toujours possible de manipuler les data et de créer des traces numériques permettant de crédibiliser un profil, mais à ce stade on appelle ça une "légende", et on parle despionnage, plus de scammer d'ICO
).
Quoi qu'il en soit, le photoshopage de l'image est effectivement flagrant, au même titre que pour d'autres membres de l'équipe (même fonds, même "style", si on peux appeler ça comme ça).
Cet élément doit pousser à la prudence, tu as raison de le rappeler.
Par ailleurs (mais je n'ai pas beaucoup poussé cette voie), cette photo de Damian Strauss semble être la plus facilement disponible sur Internet.
Du coup, ton interrogation m'a incité à m'intéresser un peu plus aux autres membres de l'équipe, et plus particulièrement ceux ayant été victimes de la palette graphique.
Sascha Bouman
"Business Manager", même genre de traitement d'image, même fonds.
Je l'ai retrouvé "en vrai et en tatouage" ici:
https://dapperebritt.wordpress.com/2016/08/30/sascha-bouman-brengt-fantasy-village-naar-vlaardingen/
Jac Donkersloot
C'est le CEO de Securix.
Lui aussi présente une photo "suspecte" (c'est la même sur son Linkedin)
On le retrouve ici, avec la même tête, un peu moins retravaillée:
https://myopportunity.com/profile/jac-donkersloot/nw
Mais surtout sur cette page, que je viens de découvrir et qui fait écho aux différentes démarches de Securix
https://insta-stalker.com/post/BmhxVCXgbHh/
Une photo de dos, pas bien probante mais c'était le 6 septembre, il y a 3 jours pendant une visite des futurs locaux.
Ils se sont quand même vachement investis pour le rendre crédible leur scam, il faut leur reconnaître au moins ça !
Oh, cherry on the cake on aperçoit quelquun dans l'angle qui ressemble vraiment beaucoup à Damian...
Je ne te donne que ces 2 là, ça me semble largement suffisant (j'ai fais des vérifs sur Bredan Stad avec le même succès, je ne publie pas cela ne rajoute rien, je n'ai pas fais les autres membres fais toi plaisir si tu veux).
J'arrête là pour les investigations saint loup, après y avoir passé quelques heures, je ne trouve pas le moindre élément tangible (autre qu'une impression genre "ça pue la merde") qui me permette de douter de la réalité de cette ICO (et des éléments qu'elle met en avant: démarches immobilières, adresses, identités, montant des fonds...)
Au contraire, j'ai même découvert (encore une fois grâce à toi!) des élément supplémentaires que Securix n'a pas utilisé dans sa communication et qui tendent à les crédibiliser !
alors comme tu dois l'imaginer, cette réflexion je me la suis faite (et la vérification de l'équipe, c'est même systématiquement mon premier réflexe face à un projet)
Mais cette réserve a été compensée par d'autres indicateurs qui m'ont donné plutôt confiance (je l'ai déjà écrit, il faut prendre en compte un faisceau de présomption plutôt qu'un biais unique).
Bien sur, grâce à nos échanges (et d'ailleurs, je t'en remercie!) je suis allé nettement plus loin maintenant !
C'est pour ça que je suis remonté un peu plus loin sur le CV de Damian Strauss, constatant que les éléments qu'il mettait en avant sur sa bio était corroborés par d'autres sources
(alors, ça non plus ne permet pas d'avoir un avis définitif bien sur. Il est toujours possible de manipuler les data et de créer des traces numériques permettant de crédibiliser un profil, mais à ce stade on appelle ça une "légende", et on parle despionnage, plus de scammer d'ICO
).Quoi qu'il en soit, le photoshopage de l'image est effectivement flagrant, au même titre que pour d'autres membres de l'équipe (même fonds, même "style", si on peux appeler ça comme ça).
Cet élément doit pousser à la prudence, tu as raison de le rappeler.
Par ailleurs (mais je n'ai pas beaucoup poussé cette voie), cette photo de Damian Strauss semble être la plus facilement disponible sur Internet.
Du coup, ton interrogation m'a incité à m'intéresser un peu plus aux autres membres de l'équipe, et plus particulièrement ceux ayant été victimes de la palette graphique.
Sascha Bouman
"Business Manager", même genre de traitement d'image, même fonds.
Je l'ai retrouvé "en vrai et en tatouage" ici:
https://dapperebritt.wordpress.com/2016/08/30/sascha-bouman-brengt-fantasy-village-naar-vlaardingen/
Jac Donkersloot
C'est le CEO de Securix.
Lui aussi présente une photo "suspecte" (c'est la même sur son Linkedin)
On le retrouve ici, avec la même tête, un peu moins retravaillée:
https://myopportunity.com/profile/jac-donkersloot/nw
Mais surtout sur cette page, que je viens de découvrir et qui fait écho aux différentes démarches de Securix
https://insta-stalker.com/post/BmhxVCXgbHh/
Une photo de dos, pas bien probante mais c'était le 6 septembre, il y a 3 jours pendant une visite des futurs locaux.
Ils se sont quand même vachement investis pour le rendre crédible leur scam, il faut leur reconnaître au moins ça !
Oh, cherry on the cake on aperçoit quelquun dans l'angle qui ressemble vraiment beaucoup à Damian...
Je ne te donne que ces 2 là, ça me semble largement suffisant (j'ai fais des vérifs sur Bredan Stad avec le même succès, je ne publie pas cela ne rajoute rien, je n'ai pas fais les autres membres fais toi plaisir si tu veux).
J'arrête là pour les investigations saint loup, après y avoir passé quelques heures, je ne trouve pas le moindre élément tangible (autre qu'une impression genre "ça pue la merde") qui me permette de douter de la réalité de cette ICO (et des éléments qu'elle met en avant: démarches immobilières, adresses, identités, montant des fonds...)
Au contraire, j'ai même découvert (encore une fois grâce à toi!) des élément supplémentaires que Securix n'a pas utilisé dans sa communication et qui tendent à les crédibiliser !