Er hat ja den Vorschlag stark geändert - d.h. sich schon mit dem Thema auseinandergesetzt. Und da ich glaube, dass vertrauenslose Contracts die Use Cases (und damit das Potenzial für Kurssteigerungen usw., von denen Jelurida ja profitieren würde) stark erweitern sollten, denke ich schon, dass sie sich damit beschäftigen könnten.

Es geht ja eigentlich nur um zwei kleine Änderungen: 1) Contracts müssen auf Phased Transactions reagieren können und 2) Phased Transactions müssen mehr Restriktionen auf Transaktionen anwenden können, die als Anlass für die "Freischaltung" der Coins dienen.

Also wenn ich Jelurida wäre, dann wäre das einzige was mich von der Umsetzung abhalten könnte ein neuer Angriffsvektor, der dadurch auftritt. Sehe ich aber in dem Fall als unwahrscheinlich an. Man kann ja einen expliziten Befehl einführen, dass ein Contract auf Phased Transactions reagieren darf oder nicht (ein Flag wie reactOnPhasedTransaction = True oder sowas). Und der zweite Punkt sollte meines Verständnisses nach überhaupt keine Auswirkungen auf Konsens usw. haben.

Ich glaube, dass das schlecht durchgeführte Rebranding von NXT auf Ardor ein großes Problem ist. Dass Ardor eigentlich eine NXT-Weiterentwicklung ist, kommt bei vielen nicht an, und deshalb denke ich auch, dass das "NXTforum" ausgeblutet ist. Es gab ja nicht mal ein Ardor-Unterforum dort. Vielleicht hätte man NXT auch gleich mit umbenennen sollen (in Ardor Classic oder sowas, falls der Begriff "Classic" nicht wegen ETC verbrannt ist ).