Простите, вы можете прокомментировать например вот эту транзакцию? Недавно я случайно обнаружил её в списке исходящих транзакций со своего личного адреса, которым давно не пользуюсь и я её точно не посылал. Во входящих её нету, а в исходящих она есть, и эта транзакция подтверждена майнерами. Мне это кажется странным, не понимаю как это возможно.

Это в NXT/Ardor или там в Waves токены встроены в систему и перемещаются также как и базовая монета блокчейна - подписал транзу на перемещение, всё контроль уходит к адресу получателю.
В эфире же токены реализованы иначе. Токены в эфире - это некая абстракция, реализованная посредством смарт-контракта.
И формально владеете ими не вы, а адрес связанный с контрактом. А сам контракт выступает в качестве третьей стороны, которая реализует функции запроса баланса по адресу, перемещения на новый адрес и т. д.
Со временем этот тип контрактов, описываемых стандартом ERC20, стали поддерживать кошельки и блок-эксплореры.
Чем-то напоминает счёт в банке или счёт у телефонного оператора. Или бонусные системы магазинов.
Приходишь такой, они: о, да, за Вами числятся бонусы, или, ой, а Вы за последние сутки у нас ничего не купили, и все Ваши бонусы сгорели. Разные магазины - разные правила. Отличие лишь, что в эфире вы можете посмотреть логику работы этого банка-магазина. Убедиться, что нет скрытых правил, сносок, шрифта 5го размера. Если Вам покажут исходный код, конечно.
Такое ещё в ICON было - токены "начислили" всем из списка, но при вызове функции transfer контракта, контракт проверял, а прошли ли Вы KYC. Прошли, ок, контракт помечает, что токены теперь на другом адресе, если нет, то Вам облом.
Там, вроде, ещё "баг" был - если ты на адрес, не прошедший KYC, "пересылаешь" токены с адреса прошедшего KYC, то, всё, дальше токены уже не перевести - transfer также, абсолютно не вникая в суть, даёт от ворот поворот.