Твою бы упёртость да в мирное русло)). Если простая логика не может подсказать, что раз нет шумихи и краха эфира, то всё происходящее укладывается в отведённые рамки, то может стоит почитать теорию?
Что значит нет шумихи и краха эфира, та транзакция была примерно два месяца назад, за это время эфир подешевел более чем вдвое, а с января почти на 90%, если это не крах то как минимум весьма досадное фиаско. Предлагаете перед покупкой любого токена erc-20 изучать его смарт-контракт на предмет кто там прописан во владельцах? Лично я не настолько искушён в программировании, чтобы этим заниматься.
Только ли эфир? А всякие NEM, NEO, Ripple и прочие?
Не обязательно изучать каждый контракт, во-первых, часто и так есть желающие, которые поднимут шум, если проект скам.
Во-вторых, скамануть можно разными способами, можно просто делать вид, что разработка идёт, зачем такие очевидные мошенничества с контрактами?
Более того, я уже приводил в пример ICON, который был, в октябре 2017, вроде. Там без KYC токены не переслать.
Токены отображаются на твоём адресе, а переслать не можешь, ибо ты в своё время не переслал фоточки.
Или вот, летом был случай кражи средств. Но, совершенно случайно, у Bankor оказался "бэкдор", используя который владельцы контракта заморозили украденные токены.
Поэтому таких историй хватает...
3. Контракт ничего не превышал. Если кто и превышал, то блок-эксплорер(ы) и кошельки, которые именно так воспринимают стандарт ERC-20, связывая твой адрес с чужими бухгалтерскими книгами. Так принято, но обратная сторона - вот подобные неразберихи у тех, кто не понимает как работает ERC20.
Ну ок, все блокчейн-эксплореры и кошельки эфира пидорасы, а сам эфир д'артаньян.
И все erc-20 токены тоже пидорасы, потому что без изучения смарт-контракта непонятно кто их владелец, даже если они лежат на адресе, от которого только у вас есть приватный ключ. Как страшно жить, кругом одни пидорасы.
Они не лежат на адресе. Они "лежат" (связаны через контракт) на адресе. Но сегодня связаны, а завтра - нет.
А то, что эксплореры отображают - это сделано для удобства. Представь, пришлось бы каждый раз вводить все контракты, токены которых у тебя "есть". Или вводить один раз, а потом хранить эту инфу в кукисах/хранилище браузера/учётке на сайте.
А так всё само подцепляется - удобно же)). Скорее всего, когда разрабатывали отображение исходящих транзакций, о таких ситуациях просто не подумали. А так бы ввели какие-нибудь маркеры, сигнализирующие о том, что это не ваша транзакция, а просто в некоем контракте, который раньше упоминал вас как владельца, что-то изменилось с подачи владельца контракта.