- как кривое начальное распределение может убить технические идеи?

Технические идеи BCNext-а как раз не пострадали. Поспешный запуск повредил только маркетингу. Само по себе начальное распределение у 100% PoS валюты только и может быть таким, каким оно было - конечным и единоразовым. Иначе 100% PoS валюта будет нестабильна. А конечное и единоразовое распределение по определению не может быть справедливым, ведь всегда будут люди, не успевшие к нему (не поверившие, не решившиеся). "A world with the money can not be perfect." (c)BCNext

А поспешность запуска, наряду с маркетинговыми проблемами, имела и положительные последствия. Автор основного конкурента, eMunie, понял, что опоздал с крипто 2-го поколения, затормозил свою разработку, несколько раз откладывал запуск, получил обвинения в мошенничестве, и отменил публичный сбор средств вовсе.
Кроме того, ускорив запуск, BCNext одновременно убрал из Nxt некоторые уже реализованные технические идеи - Messaging, Colored Coins и Exchange - и стал добавлять их постепенно, тем самым снизив риск возникновения критических сбоев из-за сложности запускаемого кода.