Лично меня упоминание, с придыханием, технологии Блокчейн, не возбуждает совсем. У меня есть ощущение, что это индустриальный, бесполезный пузырь, а в некоторых случаях даже вредный для простых людей. Почему я должен радоваться тому, что некоторые банки или госструктуры, применяют блокчейн? В них что не будет "знай своего клиента"? Кто будет поддерживать этот блокчейн, гарантируя его децентрализацию?
Чем знаменит блокчейн посмотрите в этом ролике, и подумайте насколько эта, по настоящему революционная технология, применима в классической госструктуре или банковском секторе.
"Почему важен биткоин, а не блокчейн" https://www.youtube.com/watch?v=jSLoOHNC0Kk&t=0s&index=16&list=WL Не применима совсем! Она может быть только ширмой, для очень неграмотных обывателей, неспособных понять, что данный блокчейн, вводят лишь для того, что бы было удобнее этих обывателей складывать на нужные полки по файлам, что бы потом оттуда удобнее доставать и ставить в нужную позу.
Поэтому, пока мне не расскажут реальное преимущество отдельного взятого блокчейна, он для меня по умолчанию - 0.
Видео отличное, но боюсь мало кто его посмотрит, и еще меньше поймет о чем вообще говорит этот Ваш Андреас Антонопулос.
Не хочу показаться снобом, которые только критикует, поэтому тем, кто не хочет смотреть ролик и не понимает почему то, что сейчас называют "Болкчейн" не является тем самым Блокчейном, о котором вы думаете Вам из ролика приведу выдержку, которая все разьясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=OixMzCPpOBs вот это видео Андреаса мне кажется лучше обьясняет ситуацию.
Выдержка из Андреаса Антонопулоса
"Блокчейн как структура данных довольно неэффективен, мы пользуемся блокчейном для того, чтобы достичь децентрализации, для того, чтобы достичь децентрализации нужна способность подтверждать транзакции не предоставляя кому-либо право вето или права контроля над сетью. Нужна децентрализация процесса валидации и лучший механизм который мы
пока(прим. красный курсив мой) нашли для этого алгоритм консенсуса на основе конкуренции. Это может быть POW или POS или что-то подобное.Для конкуренции нужны риск и вознаграждение, для вознаграждения нужен изначальный токен, что-то ценное, что люди пытаются получить и это заставляет их играть честно. Если у Вас нет чего-то ценного, то тогда у Вас нет и основы для такой конкуренции. Без основы у Вас нет безопасности, в отсутствии безопасности Вам придется контролировать валидацию централизованно, а без децентрализации нет смысла в создании блокчейна.Вы также можете использовать реплицированные базы данных. Это будет намного более эффективно. Задача технологии блокчейна и алгоритма консенсуса децентрализация контроля, сопротивление цензуре и создание открытой нейтральной глобальной платформы для этого нужен какой то механизм децентрализации валидации. "
Если обобщить , то можно сказать, что "блокчейн без консенсуса валидации и понимания кто, как и за что будет получать вознаграждения, это всего лишь очередная централизованная база данных, которую контролирует один хозяин, а не блокчейн". Это просто подмена понятий от людей, которые сами слабо понимают что такое блокчейн, хотя откуда это знать журналистам.
Вот как то так. Так что когда Вы видите или слышите, как где-нибудь ( и особенно у нас) внедрили "блокчейн", то вспоминайте цитату выше.
Даже сейчас в голове у Вас могут пронестись любые примеры, не хотел бы подтягивать политоту, но например недавние "выборы" В приморье и "новейшая честнейшая система ГАС выборы" показали на живом примере почему нужна настоящая децентрализация. Ведь любая, пусть даже и самая совершенная база данных, подвержена риску цензуры, коррупции и вообще служит целям своего хозяина.
Вот зачем на самом деле нужна децентрализация и почему именно вокруг Биткоина так сплочено сообщество. Деле не только в одной цене актива на данный момент.Все намного глубже.