Для созданния очень защищенной системы, одного энтузиазма автора крайне мало, должна быть команда профессионалов в том числе и по части безопасности приложения. Нужно понимать что увтор пишет все с нуля, причем многих вопросов он не знает и изучает их по ходу разработки, поэтому говорить о безопасности ой как рано, пройдет ещё не одна итерация рефакторинга, прежде чем можно будет говорить о безопасности. Ну и в целом защитить децентрализованную систему много сложнее чем централизованную, здесь нужна очень продуманная архитектура.

Косательно консенсуса, что бы быть конкурентным, стоит уходить от Proof-of-Work , так как это достаточно энергозатратный (причем энергия тратиться в пустую) и достаточно неповоротливый консенсус. При написании с нуля автор может создать нечто уникальное в мире крипты, главное не бояться эксперементировать, если у него удастся это - то Атом может стать новым стандартом.

Функции биржи нужно встраивать в протокол, как это сделано например у Stellar, это усиливает децентрализованные биржи, которые просто обязаны заменить централки.

Ну и главное при проектировании архитектуры и протоколов, не создайте "анархичную" крипту, в этой битве за место под солнцем победит умнейший а не самый быстрый или самый анонимный, нужен компромис между глобальной финансовой системой и крипто экономикой, именно тот кто создаст очень гибкий протокол, позволяющий такой компромис реализовать, тот и будет на коне


А что с ними не так?