Можете тезисно набросать, если не хотите новую тему - можно здесь.

Я хочу видеть обоснование слов:
1. Беспредел
2. Глупость
3. Упрямство

---

Далее из вашего текста:

1. Один личный пример, для доказетельства того, что система не работает?

Лично для меня это не выглядит аргументом, это даже не статистика. Это более похоже на анекдот:
- Все французы маленькие и толстые
- А сколько ты видел французов?
- Одного...

Хотите что-то пояснить - приложите цифры, а не один пример.
Например пропорциональную статистику по Джуниор мемберам, сколько процентов из них не смогло получить 1 мерит из-за того, что их личный кабинет похож на кабинет строителя пирамид Хеопса.

2. Продажа, злоупотребление. Тоже цифры предоставьте, очень хочу на это посмотреть.
Сколько в процентном соотношении злоупотреблений, по сравнению с законным способом?

3. Спикок наиболее успешных, красивый. Но где его обоснование? Временные интервалы, текущие цены (хотя это для меня не так существенно, просто математический интерес).
Не допускаете мысль, что Легендам не обязательно бежать за 10-кой тысяч долларов?

4. "Поглядите на 10, 100" - если вы реально хотите что-то показать, выкладывайте статистику. Иначе анекдот про француза - выше.
А так это не тянет на аргумент, вернее даже это хуже, чем аргумент, так как показывает ничем не подкрепленную позицию.  

5. "Найдутся новые методы рекламы" - да пускай находятся, пока очередь из ICO  стоит на форуме, выбирай любую. Мы же не вангуем, а предпочитаем конкретный расчет.

6. Реально система помойки-реддита лучше? Хорошо, что вы твиттер в пример не привели, там тоже лайки есть.

Вот кратко выдержки из вашего текста. Без цифр и логики - он похож на эмоциональный крик. Сколько я вас видел - вы не похожи на бездумно кричащего человека, да и не школьник вы. Поэтому давайте анализ, хороший, с цифрами и логикой. Иначе это будет просто очередной текст.



Нет.