И на основании этой писанины делаете выводы о "большинстве"?
Я сомневаюсь, что даже половина русскоязычной аудитории форума хотя бы читает темы про мериты - не говоря уже о том, чтобы выражать свое мнение. Тех же, кто возмущается, как всегда лучше всего слышно, но это не говорит ничего определенного ни об их количестве, ни об обоснованности их недовольства.


Ну, и theymos увеличит количество меритов до 3 или до 5. Что ему - цифирь нарисовать в одной строке кода. Он не делает этого сразу, поскольку не хочет "душить" на корню честных баунтистов, зарабатывающих себе копеечку, но если надо будет - сделает.


Боюсь, у меня для Вас плохие новости.
Взять для примера еще ту Вашу статью, на которую Вы ссылались (благо она есть на русском | архив). Вы пишете, что ее "вяло поддержали" и:


Т.е., по-Вашему, именно эти пункты являются главными причинами того, что у статьи ни меритов нет, ни сколь-нибудь "богатого" обсуждения (хотя про обсуждение можно поспорить).
А как по мне, все куда тривиальнее: Вы просто не умеете писать статьи. И англоязычная статья "for theymos" - тоже тому подтверждением.
Вы начинаете с какой-то мыслью, делаете какие-то заявления - и ничем их не подкрепляете, кроме громких слов. Более того: Вы очень быстро теряете первоначальную мысль и убегаете куда-то "по волнам размышлений", наивно полагая, что все уже обосновали.
Вы думаете, что здраво рассуждаете и умеете красиво излагать, но на деле "льете" ушаты "воды", так что после прочтения Вашего текста в голове не остается ничего.
И самое главное: я читаю одну Вашу статью, другую, на одном языке, на другом - и ни в одном из случаев честно не врубаюсь, с какой целью Вы их написали. Не потому что целей нет, а потому что все подано так, что у меня складывается ощущение, что их нет - или что цели "рождаются" по мере написания. Итого, Ваш "эксперимент" не удался еще на стадии сбора материала - а Вы по нему еще делаете какие-то выводы и подгоняете под него весь оборот меритов на форуме. Думаю, можно не пояснять, как это выглядит.