Wszystko zależy od wypracowanych zasad tego systemu tzn za co powinno się je przyznawać, znając jednak fakt że ludzie bywają z natury zawistni i często zamiast pracować na swój własny sukces wolą się cieszyć z cudzych porażek (tutaj niestety Polacy jako nacja nie pozostają specjalnie w tyle a chyba nawet mamy całkiem dobre predyspozycje) mam duże wątpliwości co do takiego rozwiązania. Po za tym merit jest (przynajmniej z założenia) nagrodą za wkład w forum - jeśli został przyznany zgodnie z zasadami nie widzę powodu żeby go odbierać. Można dostać merita za sensownie napisanego posta lub szerokie rozwinięcie jakiego problemu etc. To za co w  takim razie antymerit za krótkiego posta czy posta bez sensu? - w takim razie nowi użytkownicy mogliby zaczynać na duuużych minusach ;-).
Na forum przewidziane są inne rodzaje kar - RED trust, ban ect. zawsze można rozważyć ich rozszerzenie ale akurat co do antymeritów nie jestem przekonany.
Bardziej podobałoby mi się odbieranie meritów co do których ewidentnie wykaże się ich "nieuczciwe" przyznanie - często widzę (zwłasza ostatnio) merity przyznane za zgłoszenia do airdrop albo bounty raport z listą postów/repostów czy za post typu "nice project!" i zawsze wtedy się we mnie gotuje...