http://www.btc112.com/data/attachment/forum/201810/01/171140x5dmdvmeylwmk5l2.jpg

这些只是展示广泛产品的三张快照，证明了“并非所有的稳定硬币都是等同的”。现在让我们谈谈担保问题，看看这里有什么不同之处。本质上，我们可以把产品分成三类:

第一类，包含8个产品，其中只有一个Reserve 不是实用代币，属无担保的，没有基础资产来保障其价值。整个系统基于信任，如果失去信任，系统就会崩溃。显然，对于任何认真的投资者来说，这类都不适合。

第二类，包括BitShares和Australian产品，Haven的确拥有担保，但我们说的是加密货币的剧烈的波动。加密货币担保，可能在前一分钟看起来很可靠，下一分钟就显得非常可疑。这种波动性只能通过相当大的资本过剩来抑制。这可能有助于缓和加密货币市场最严重的冲击，但在资本利用方面效率极低：太多的资金只是闲置着，等待加密货币市场剧烈波动的时刻。

第三类，也就是具有最有效的法定担保的一类，包括Stably、Saga、TrueUSD和ROCKZ等等。在这种情况下，国家货币的强度大于大多数担保品。这为资本的有效利用提供了条件（与加密货币担保品对照！），并且担保品正好等于稳定硬币的价值。这为稳定硬币提供了内在价值，最重要的是，整个体系都拥有有形资产支持，而不仅仅是依靠信任或君子协定。这一类中，也有用其它实物资产作为担保品的，通常是贵金属。


Rockz关于：
官网：https://alprockz.io/
单页：https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/rockz-docs/ROCKZ+OnePager+Chinese+ver2.pdf
Telegram：https://t.me/Rockz_CN
微博：https://www.weibo.com/6510815157/profile?topnav=1&wvr=6&is_all=1
微信公众号：
https://www.cwb.org.cn/data/attachment/forum/201809/15/212810di87wpeimih91j47.jpg