[...] ".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Hoe bedoelt U? Dat (voorbeeld) is nu
juist een
prima voorbeeld van wat er met Blockchain technologie mogelijk is...
Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt (bij dit specifieke voorbeeld) dat het nog steeds nodig zal zijn dat een notaris de akte opstelt, hoewel de registratie wel sneller, goedkoper en eenvoudiger kan worden.
De stap naar blockchain haalt de notaris niet weg, slechts een deel van de werkzaamheden. De discussie of je een notaris wel of niet ergens voor nodig hebt, is een hele andere - die meer inhoudelijk is en weer niets met blockchain te maken heeft.
Maar ja, dat heb je met voorbeelden: dat zijn geen concreet uitgewerkte business cases.
De blockchain -- archiefkast index -- bevat geen akten, slechts een "incident van registratie" wat in een nieuw blok wordt "geregistreerd". Hoe dat nieuwe blok -- tot nu toe het consensus model -- ook tot stand komt. Hoe, en waarom zou het "consensus model" e1n, of een nieuwe waarde creëren in dit geval?
En hoe zou deze "waarde" in het consensus model gevalideerd kunnen worden? Hoe zou men "proof of work" - update - of "proof of stake" in de blockchain in dit geval kunnen doorgeven?
Wat ik al zei.