Panowie czy naprawdę uważacie że zasady awansowania są skomplikowane??? Wprawdzie mamy AŻ DWA WSKAŹNIKI które wyrażają CAŁE DWIE ZASADY:
1. Pierwsza trzeba postować stosunkowo regularnie
2. Druga trzeba pisać posty ciekawie/z sensem/użytkowe w skrócie takie które coś wnoszą do dyskusji
..... I JUŻ!!!

Jestem przekonany że nie tylko przeciętny 10-latek ale pewnie nawet stosunkowo rozgarnięty 8-latek jest w stanie je pojąć....

Oczywiście system oparty na aktywności i meritach nie jest pozbawiony wad, ale nawet w tym poście większość użytkowników zauważa problem wszechobecnego spamu z którym trzeba było coś zrobić. I zrobiono... czy skutecznie? Niestety tylko częściowo, ale na pewno jest to krok na przód całkowita likwidacja spamu wymagałaby pewnie albo zatrudnienia sztabu kilkuset (minimum) adminów albo wypracowania i bieżącego aktualizowania narzędzi które będą go likwidować - jak wspomniał Radek jak pozycjonowanie w Googlu pozostaje tylko jeden problem Google to korporacja o wielomiliardowych dochodach zatrudniająca dziesiątki tysięcy ludzi... a my jesteśmy NA FORUM DYSKUSYJNYM!!!!

Co do zarobkowania - osobiście popieram - sam trochę bawię się w bounty i uważam że można to świetnie pogodzić bez straty dla merytorycznej zawartości forum. Oczywiście właśnie tutaj pojawia niebezpieczeństwo spamowania dlatego ja uważam że wprowadzony 1 merit jest zdecydowanie zbyt niską granicą.
Sam jestem przykładem działania modyfikacji systemu - kiedyś czytałem o meritach i stwierdziłem że na forum pełnym "zawodowców" ja nie mam szans na żadnego i nawet nie ma co się napinać w tym kierunku. Nowa zasada 1 mertia "przymusiła" mnie jednak do działania, za co jestem jej a właściwie theymosowi wdzięczny. Uważam że przyznawanie rang nie tylko uczestnictwo ale za aktywne uczestnictwo jest krokiem w dobrym kierunku.