Ок, я его удалил. Тут Вы правы. Это был случайный вскрик, произошедший не в том месте.


А вот тут я не согласен. Апать темы это апать темы. Up, Bamp и т.д. В пункте 13, в примечании, ключевое слово "очевидно". Лично для меня очевидно, что ап темы это Up, Ап или что то подобное. Апает темы обычно сам автор, но в том же примере 1 лично я никакого апа не вижу, а вижу 2 поста подряд, хотя и между ними действительно прошло много времени. Если я что то понимаю не так, то думаю, что не я один это так не так понимаю. Внесите тогда конкретику в пункты правил, а "очевидно" это слишком расплывчатая формулировка, чтобы было очевидно всем так же как очевидно солнцеподобному. Не смею конечно подвергать сомнениям то что ему очевидно, однако,  нам ничтожным, что то  может быть и не понятно и не "очевидно" вовсе. В стремлении своём постичь тайну хорошего репорта, мы стараемся и прилагаем усилия, но получая "двойки" за то, что не можем достичь глубины мыслей и полноты понимания Великого, мы огорчаемся и пропадает наше желание постигать сии великие тайны...

P.S.
Вот ап темы


А то. что Вы наприводили мне моё в примерах это на мой взгляд 2 поста подряд.
Два поста подряд.


2 это конечно, несколько, тут не поспоришь, но прямо представляется картина - как 2 модератора сидят и прямо одновременно обрабатывают одни и те же репорты... Почему то мне кажется, что картинка нарисованная моим больным воображением ничего общего с реальностью не имеет. Не знаю физиологии   обработки репортов конечно, однако логично было бы подумать, что если репорт правильный, то плохой оценки он не получает ни в каком случае. И если репорт обработан одним модератором, то второй ставит ему другую оценку что ли? Или как? Бред какой то.