[...] ".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Hoe bedoelt U? Dat (voorbeeld) is nu juist een prima voorbeeld van wat er met Blockchain technologie mogelijk is...Er wordt ook veel onzin verkocht.
De stap naar blockchain haalt de notaris niet weg, slechts een deel van de werkzaamheden. De discussie of je een notaris wel of niet ergens voor nodig hebt, is een hele andere - die meer inhoudelijk is en weer niets met blockchain te maken heeft.
Maar ja, dat heb je met voorbeelden: dat zijn geen concreet uitgewerkte business cases.
Ik heb geen idee wat CubitDev bedoelt (vandaar de vraag ook). Maar ik vind "Er wordt ook veel onzin verkocht." toch best wel een "sterke" statement die ook om onderbouwing vraagt... (daarnaast is het ook best een "gesloten" opmerking, die weinig getuigt van een "open/lerende" instelling).
Het karakter van de traditionele (BTC et al) blockchain leent zich niet voor veel niet-financiele toepassingen IMHO. De ETH blockchain is ook redelijk beperkt in deze zin voor niet financiele contracten. Daarnaast is de "immutability" van ETH contracten niet bewezen en dus voor IRL toepassingen niet geschikt vooralsnog. Zelf heb ik een aantal SPoF's onderzocht en mijn voorlopige conclusie is; het pricipe van een blockchain kennen we IRL, het heet een archiefkast. Een distributed index van een archiefkast kan handig zijn, maar het vervangt de fysieke archiefkast niet. Polissen, akten etc. zullen nog steeds ergens fysiek moeten worden bewaard. Verder is het probleem dat blockchains niet wetenschappelijk of forensisch zijn beproefd, er kan zomaar een slimme hack opduiken. Misschien in de vorm van een "virus-contract"
Dan nog de fysieke "zwaarte" van de blockchain. Hoe meer informatie wordt verwerkt, hoe "zwaarder" het fysieke formaat. De BTC blockchain die slechts simpele transakties bevat is momenteel ongeveer 214 GB groot. Voor visionaire toepassingen zijn de huidige blockchains niet erg geschikt.My 2 cents
Hier kan ik wel wat mee, bedankt! Ik denk ook wel dat je daar een punt hebt. Maar... het is in dit experimentele stadium ook "normaal" dat de "oscillaties" erg uitslaan (van erg conservatieve projecten die min of meer enkel Bitcoin klonen zijn tot aan erg progressieve projecten die keihard op hun plaat zullen gaan). Dat is gezond en ik zie het met veel plezier aan... Ergens in het "midden" zullen best leuke projecten ontstaan (en dan heb ik het niet over "goudmijntjes" maar echt praktische toepassingen die ons allemaal - of een deel - vooruit helpen)...
Zoals bijvoorbeeld:
[...] Ik heb er inmiddels nog wat meer over gelezen, en nog een aantal interessante toepassingen gevonden. Zo heeft de gemeente Groningen de blockchain gebruikt om te stemmen op een referendum. Ook is er een Nederlandse stroomleverancier bezig met een pilot om het gebruik van fossiele brandstoffen tegen te gaan bij het opladen van elektrische auto's. Daarnaast gebruikt het grootste bedrijf ter wereld in containerschepen de technologie om de logistiek te verbeteren. In dit artikel staan nog een aantal (potentiële) toepassingen.