Если бы наличие готового продукта означало гарантию успеха, то все было бы гораздо проще. По факту происходит такая ситуация, что решения, которые предлагает разработчик, оказываются не востребованы рынком и имеем в итоге рабочий проект, который на данном этапе никому (почти никому) не нужен. Команде иногда реально выгоднее затягивать разработку и откладывать создание целостного продукта, чтобы на ожиданиях поддерживать интерес к проекту.
Ну вообще если говорить о реальном секторе, а не о волшебном превращении нарисованных циферок (криптовалют) в баксы, нормальный инвестиционный период 3-5 лет. Тут один перец из Франции писал с восхищением статьи о фантастических прибылях инвесторов элитных вин: окупаемость аж 2, а то и 1 год! В России, конечно, к таким вариантам не привыкли.
Наверно, соглашусь, но с небольшим отступлением. В том же реальном секторе, если тебе есть что предложить рынку (пусть продукт и не раскручен), то его худо-бедно будут брать и использовать, главное - хороший маркетинг. Бизнес будет на плаву. В крипте же, если нет общей экосистемы, ты так и будешь сидеть со своим децентрализованным приложением неизвестно сколько, которое только сам и будешь использовать. За это время становления даже самый успешный проект превратится в пыль