Jetzt muss ich mich doch nochmal öffentlich dazu äussern. Alle relevanten Quellen sind und waren dort schon immer angegeben. Den Schuh von Annette Schavan oder Karl-Theodor zu Guttenberg lasse ich mir nämlich nicht anziehen. Aber ich habe tatsächlich auch etwas zusammenkopiert: Und zwar Beiträge aus dem Der-Aktuelle-Kursverlauf-Thread. Denn manche Überlegung mit Bezug zu den Methoden, welche ich dort geäussert habe pflege ich halt mit etwas Verzögerung im Methoden-Thread ein. Aus Faulheit, weil ich mir nicht jeder Formulierung neu ausdenken möchte. Diese sind jetzt aber als zusätzliche Quellen auch angegeben. Auch editiere ich den HMM-Beitrag von Zeit zu Zeit, selbst wenn ich nur Rechtschreibfehler oder komische Formulierungen finde. Wer es nicht glaubt, der kann ja den Google-Cache befragen.

Was das Merit betrifft: Natürlich freue ich mich über Merit ist es doch in erster Linie ein Zeichen der Wertschätzung, welches in meinem Fall zusätzlich zeigt, dass der Beitrag überhaupt gelesen wird. Schöner wäre es noch, wenn sich andere Teilnehmer im Forum direkt an der Diskussion der Methoden beteiligen würden. Insbesondere, wenn diese keine Merits haben, aber dafür Interesse für das Thema. Dumme Fragen gibt es nicht und vielleicht ist das ja alles Schmarrn was ich da produziert habe. Ausserdem habe ich gerade selbst etwas Merit loszuwerden.  

@qwk: Viel sinnvoller als auf einen Schlag grosse Mengen an Merit an meinen Beitrag rauszukloppen wäre es imho, wenn Du Deine Merits kontinuierlich in kleinen Mengen darauf verteilst. Das hält dann wie Treibstoff den Motor am Laufen. Der Beitrag ist nämlich noch weit enfernt von seiner Fertigstellung. Was aber dooferweise zusätzliche Arbeit für Dich bedeutet und der Bitching-Idee vollständig zuwiderläuft. Da der Beitrag unvollständig ist, so kann ich auch kein Merit-Soll angeben. Funktioniert das Bitching denn auch inkremental?