Лучше симбиоз с арбитражной системой.
Согласен, но теряется простота. В одном случае можно обойтись простым, проверенным кошельком, в другом нужен относительно сложный смарт-контракт, которому на начальном этапе не все будут доверять.
Простота нужна при обычном использовании Крипты) Здесь же мы говорим об инвестициях)
Я лично выступал несколько раз в роли гарант-сервиса, и по факту, это лишь гарантирует инвесторам возврат средств в случае недобора инвестиций (или частичного возврата в случае недоработки проекта (по условиям, которые прописаны например в дорожной карте или контракте).
В случае же с "доверенными" адвайзерами, Вы выставляете их и своего рода аудиторами ( "в этом случае любой транш нужно будет согласовать с группой подписантов, которая будет предварительно проверять выполнены ли проектом все задачи предыдущего этапа и все ли условия соблюдаются.").
Получаем адвайзера-подписанта и аудитора в одном лице) Опять же стоит вопрос проверки этапов разработки.
В целом я конечно разделяю Ваши мысли, а также около 2 лет пытаюсь создать симбиоз эскроу+арбитража+аудит, причем чтобы это все было максимально автоматизированно.