Гм... Если честно, то меня теперь не удивляет, как вы смогли отдать такую сумму проходимцу в ДУ. Что вы собираетесь доказывать то в век интернета? То, что он заходил в ваш аккаунт через предоставленный вами доступ? Так он и не будет этого отрицать.
Давайте попробую привести аналогию. Вы наняли на словах строителя, который вам криво построил забор/гараж/дом. У вас убытки, но что вы можете предъявить строителю? А ни че го...
Сейчас меня еще одна идея посетила. Я не силен во всех этих апи, поэтому не понимаю, какие следы могут оставаться в логах вашего аккаунта. Но если только там будет история айпи, то вам тут круто повезет, если он не пользуется различными анонимайзерами, в противном случае, вам нужно будет доказывать еще и сам вход Максима в ваш аккаунт.
Боюсь, что правовым способом этот вопрос не решить не получится.
Вы сильно удивитесь, но то что вы описали по поводу строителя является мошенничеством и введением в заблуждение на взгляд Европейского права. По второму, конечно есть история входа по айпи, она содержит именно айпи трейдера, анонимайзерами он не пользовался. Более того, клубок анонимайзеров и торов очень просто распутывается и находится первычный айпи, не думаете же вы, что Макс пользовался виртуальным рабочим столом через несколько прокладок? Но это так, к слову, тут даже и копать не нужно.
Правовая плоскость достаточно гибкая, получится, не получится, это все доводы и размышления. Главное, что никто не мешает попробовать, почему нет?