Почему за такое не банят или хотя бы не удаляют ветку? Руководство проектов платит не мало денег людям которые делают репосты на своих аккаунтах реальным друзьям галимым накрученным фейкам, а тут ещё и компуктер делает эти посты/репосты. Какой смысл от таких участников?
Хотел сначала мимо ушей пропустить этот необоснованный негативный бред... но окей, давайте подискутируем.
Почему за такое не банят или хотя бы не удаляют ветку?
За какое "за такое" должны "банить или сносить ветку"? В каком месте я нарушил правила форума?
Руководство проектов платит не мало денег людям которые делают репосты на своих аккаунтах...
Согласен
...реальным друзьям галимым накрученным фейкам...
Нельзя не согласиться... реальных аккаунтов в баунти очень мало (видимо, Ваш тот самый "настоящий")
а тут ещё и компуктер делает эти посты/репосты...
И? Т.е. если человек руками делает посты/репосты "галимым накрученным фейкам", то тогда, вероятно, большая польза для проекта. А если работает автоматизация, то нет? Такая у Вас логика?
---
Предполагаю, что Ваш совершенно не конструктивный "выкрик" вызванный эмоциональным порывом - скорее призыв посмотреть на морально-этический вопрос автоматизации работы в баунти. Правда доводы ваши никак не привязаны к самому процессу "автоматизации", а скорее относятся к уровню качества и необходимости социальных баунти для проектов. У меня конечно нет достаточного опыта, чтобы давать оценки в этой области, но мне кажется будет заблуждением считать, что единственной задачей соц. баунти является привлечение инвестора из числа друзей рядового баунтиста. Соц. баунти как минимум создают гигантский объем ссылочный массы для поисковых систем...
Моя автоматизация никак не умоляет/дискредитирует качество работы баунтиста. Программа выполняет все те же действия, что делает человек руками и больше ничего. Если уж совсем углубиться в дискус без доказательной базы (как в вашем посте), то можно сказать, что автоматизация делает работу баунтиста даже качественнее.. ведь появляется намного больше времени для улучшения качества своего аккаунта, привлечения более лояльной и живой аудитории и т.д. и т.п.
Подводя итог, неплохо бы было сначала научиться выстраивать логические связи между непосредственно причинами обвинений и предметом обвинения, а потом уже предъявлять эти самые обвинения.