Любая статья - это некое мнение, "материализованное" в некой форме. Мнение того самого журналиста или политолога или мнение целой редакции.
Комментарий под статьей - это тоже некое мнение, "материализованное" в некой форме. Но только это мнение "пользователя под банальнейшим ником".
С точки зрения мнений и то, и другое есть мнение.
С точки зрения форм и то, и другое есть оформленное произведение.
Так что, если Вы берете только мнение, но формулируете своими словами - Вы не плагиатите.
Но если Вы берете мнение как оформленное произведение и не указываете, чье оно или хотя бы откуда взято - Вы плагиатите.

Говоря иначе.
Неважно, кто является автором текста.
Неважно, где первоначально размещается текст.
Неважно, с какими целями Вы этот текст берете.
Если текст (как формулировка мысли, ее устойчивая "объектная форма", ее выражение, ее воплощение) был создан не Вами, но Вы используете его как основу для написания своего поста, Вы должны указать, откуда Вы его взяли. А иначе это будет плагиат.


Так какого, простите, рожна Вы пишете в англоязычном разделе? Раз даже не можете понять, является ли Ваш пост оффтопом.


Вся информация о банах остается у модераторов в логах. И если в дальнейшем встанет вопрос о новом бане, Ваш старый бан может выйти Вам боком. Если же был перманентный бан, то в дело вообще вступает веселая парочка "п.25 + units of evil". История банов - не слишком заметная вещь на этом форуме (в отличие от "красного" траста), но она никуда не девается и не проходит бесследно. Да и форум не стоит на месте, так что, если сейчас баны и не влияют на что-то, что представляет для Вас интерес, нет никаких гарантий, что этого не произойдет в будущем.