Einspruch, euer Ehren! 
Rootstock (im Sinne von rsk.co) ist nicht im Sinne von Payment Channels eine "direkte" Verwendung von Bitcoins, sondern eine "Rootstock Foundation" kümmert sich als zentrale Instanz um die Einhaltung dieser Regeln.
Alles andere ist Marketing-Blablubb, Bullshit und Schlangenöl.
...
Hmmm.. hab ich was von Payment Channels geschrieben? Rootstock ist eine (jawoll, da haste recht, zentralisierte) Sidechain. Rootstock (im Sinne von rsk.co) ist nicht im Sinne von Payment Channels eine "direkte" Verwendung von Bitcoins, sondern eine "Rootstock Foundation" kümmert sich als zentrale Instanz um die Einhaltung dieser Regeln.
Alles andere ist Marketing-Blablubb, Bullshit und Schlangenöl.
...
...
Zentralisierte ICO-Sch***e, auf gut Deutsch.
Da kann ich nicht widersprechen! Zentralisierte ICO-Sch***e, auf gut Deutsch.
Aber...:
Wenn Firmen den Bitcoin benutzen (also im Sinne von "usen"
) dann ist das erstmal positiv, weil, es ist ein Anwendungsfall, auch wenn zentralisiert.Ich meine... wir wollen doch alle das Bitcoin verwendet wird, oder?
Solang die Mainchain einigermassen dezentral bleibt halte ich solche Anwendungen in einer Sidechain für okay.
Und...:
ICO-Sch***e hin oder her (bin selbst kein Fan von ICOs), aber mir sind Anwendungen, wenn sie Bitcoin als Grundlage haben, lieber als wenn sie andere Token benutzen (z.B. Ether)...
... Zu Rootstock: Ist schon sinnvoll, die Token direkt kaufen zu können, da man sonst ja den potenziellen langwierigen Swap hin zur Sidechain selbst durchführen muss. Aber für die Coinmarketcap-Seiten usw. dürfte das ne Herausforderung darstellen.
Warum? Könnten die doch so machen: BTC-Marketcap = BTC-Marketcap minus RBTC-MarketcapDie RSK-Chain ist, so weit ich weiß, genauso öffentlich wie die BTC-Chain und wird von den BTC-Minern mit-gemint (Mergedmining)