Биржи которые ты назвал всегда были централизованными , и от того есть там KYC или нет их статус не изменится.
Декс это если соблюдается условие : средства пользователя не передаются третьей стороне и всегда есть контроль приватного ключа , независимо от того где биржа висит - на веб странице или в апке для PC.
В смартконтрактных биржах типа дельты этого правила никогда не соблюдалось , юзер вписывался своими деньгами в чужой контракт от которого у него нет ключа (сама биржа это контракт )
В теории биржа может находится хоть в госбанке или даже в оффисе регулятора SEC - и если у операторов этой биржи нет доступа к деньгам клиентов , это смело можно назвать декс.
От того, что ты называешь IDEX и EtherDelta централизованными, вводишь какие-то "свои" определения, они таковыми не становятся. И децентрализация - это многокомпонентный термин. Тот же Бутерин в своих рассуждениях на тему блокчейна выделяет три составляющих: архитектурную, логическую и политическую. И у той же EtherDelta всё в этом плане норм.
А вот если взять Waves, то она подходит под твоё определение контроля приватного ключа, но, внезапно, не является децентрализованной по архитектурному признаку, ибо зависит от конкретного сервера-матчера (по-крайней мере в текущей своей имплементации). И при его выключении работать не будет.
В тех же блокчейновых биржах типа NXT и в атомарно-своповых точно также права делегируются либо с момента выставления заявки (их нельзя продать или перевести, пока не будет проведена новая транзакция, снимающая заявку) либо в момент атомарного обмена, который может быть довольно длительным (здесь точно также задействуются смарт-контракты и средства блокируются). И на логическом уровне (в случае отсутствия ошибок/бэкдоров в смарт-контракте) это ничем не отличается от контрактов EtherDelta. Ну, для подавляющего большинства программистов как минимум).
Было бы круто инвестировать используя смарт контракты в другие отрасли, у меня в стране и городе очень много талантливых людей с интересными идеями не связанные с криптой и блокчейном, и у них нет средств их реализовать, просто их очень тяжело отличить от изобретательных аферюг, ведь по сути смарт контракт создан, чтобы исключить человеческий фактор. Можно ведь так организовать всё, чтобы всё было прозрачно и не только инвесторы были заинтересованы в росте активов компании а и "разработчики" так сказать. И каждый человек имел возможность для инвестиций( нужно ему это или нет это уже дело каждого), вот куда сейчас среднестатистический житель моей страны вложит излишки денег? В банк под смешной процент? под матрац? купит ненужного барахла? недвижуха не каждому доступна(очень дорогой порог входа) зачем мне китайским скамерам в очках на какую-то хуйню давать деньги. У амеров там фонды мутят с инвестишками, а в Снг просто нет даже по сути доступа к инвестициям, та и не только в Снг. Я когда смотрю как мои знакомые "вкладывают" деньги в машины, дорогущие ремонты, технику и прочую хуйню у меня сердце кровью обливается, максимум их инвестиций это: бакс и золото( в виде ювелирных украшений) они просто финансово не грамотные и ко всему этому у них нет возможности для инвестиций. Вот как мне кажется основная причина почему ICO получили такую популярность, ВОЗМОЖНОСТЬ инвестиций обычному человеку, хоть 100 баксов лишних можешь спокойно закинуть.
Ну а то что потом это всё стало на поток и появилась рабочая схема по баблосбору: закрытая продажа, фонды, Kyc, пруфофлавы и это всё раде флипа на бирже, так это проблема не в эфире, блокчейне или смарт-контрактах, а тупо в людях.
Может я конечно бред написал и всё это хуйня, но чем не масс адопшин инвестиции на основе блокчейна в любые сферы нашей жизни для обычных граждан. Хотя я понимаю, что это всё розовые мечты и хуй там когда это осуществиться, когда каждый второй тебя хочет наебать.
Хотя ICO в том виде, что было, формально и является инвестированием (направлено на получение прибыли), но оно не может находиться на одном уровне с профессиональным инвестированием в стартапы, фонду, недвижимость, валюту или те же вклады.
Проблема в том, что чем легче можно организовать сбор денег, тем больше аферистов в этой сфере появляется. И область, которая действительно могла бы легко дать доступ к деньгам для нужных и полезных проектов, выродилась в хайп. Люди несли деньги откровенным скамерам да и не откровенным тоже (что мешает собрать деньги по надуманному поводу, нанять трёх индусов и отдыхать иногда отписываясь в соцсетях?).
И бум ICO произошёл не из-за отсутствия или недоступности инструментов финансирования (тот же рынок акций вполне доступен любому и туда так же можно закинуть 100 баксов - даже к брокеру не нужно идти, можно и через банковское приложение купить, а кому нужно - вон Interactive Brokers или БКС вполне доступны), а просто из-за банальной жажды наживы (ещё и зачастую помноженной на финансовую неграмотность) на разогретом рынке. Той же самой, по которой люди несли деньги в кэшберри. Для обывателя не было особой разницы закидывать деньги в битконнект, бикэш или очередную недоикошку типа квантума или арагона. Хайповая тема, основатели и адвайзеры? - кидаем бабки. Экономический или там технический анализ проекта проводили единицы.
А ты всё же говоришь о другом, более вдумчивом инвестировании направленном на получение прибыли на длительном отрезке времени. Это явно не с текущими ICO. А когда это всё будет зарегулировано, то не сильно будет отличаться от фонды или других схожих способов инвестирования. Людей это в большей части не интересует - слишком много работать нужно.