Зачем вообще нужен тор для централизованного интернета не понимаю. Можно и просто шастать по интернету без всякого тора. (лично мое мнение).
Так прочитайте, для чего я предлагаю его использовать:
У меня, кстати, броузер не заходит на страницу
http://hyperboria.net/пишет "доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации"
Российские власти толкают вас в сети, расставленные спецслужбами США... (эть я про tor)
Поможет ли tor решить проблему доступа к сайту при таких обстоятельствах? Однозначно. А i2p?
А я имел ввиду гулять именно по онион.
Так вот в этом смысле лучше лазить (дела делать, покупать-продовать, общаться) в айтупи и тамже сайты держать.
Потенциально - для таких целей i2p однозначно лучше, ибо именно для этого он и создавался (в отличие от tor'а). На практике - не уверен... Вопрос в степени проникновения, а я тут статистикой не владею. Сам i2p давно не пользовал, хотя когда-то тестил.
У i2p с этим применением одна проблема - им пользуется слишком мало людей. А значит - представлено мало ресурсов. Выставляя свой ресурс в i2p вы не можете рассчитывать на большую аудиторию. Полагаю (не уверен, если вы владеете информацией - поправьте), что в торе аудитория в десятки а то и сотни раз больше. Кроме того, это порождает уязвимость - если в сети три ноды (я упрощаю для демонстрации принципа), то спецслужбы вполне могут провести терморектальный криптоанализ ко всем участникам сети, кроме того, сопоставив трафик всех узлов (не зашифрованное содержимое, а время передачи пакетов) с обращениями к сайту внутри i2p можно напрямую выйти на владельца.
Вышеизложенное совсем не значит, что я против использования i2p - напротив, я за его развитие, просто указываю на некоторые недостатки, свойственные ему в настоящее время.