Es macht keinen Sinn NXT denjenigen anzubieten der NXT zerstört - das Angebot hat also keinen Wert.
Das macht großen Sinn. Die NXT waren zum Durchführen der Attacke gedacht.
Hinzu kam eine stattliche Gage bei einem möglichen Erfolg.
(Es ging um einen nachweisbaren Doublespent in einem ungünstigen Moment (Staking besonders gering etc..), nicht um eine Zerstörung - dafür wäre sicher ein vielfaches der Summe nötig gewesen.)
Cheers
https://hackernoon.com/thoughts-about-nothing-at-stake-b93b13bb5d6e
Ein erfolgreicher doublespend wäre ein Todesstoß für jede Blockchain.
Erkläre bitte genau was bei NXT passiert ist.
Haben sie 1% aller coins gesammelt und dann jemanden überlassen der das netzwerk damit attackieren kann?
Und wie hoch war die stattliche Gage? Es bringt nichts für eine Attacke 100.000 anzubieten, wenn sie 1.000.000 kostet.
Keine Moonlambos
Der Hackernoon artikel ist wirklich mehr als dürftig und gibt nicht viel her.
Im großen und ganzen haben deine zwei Posts nichts ausgesagt.
@saxnot
Bitte nochmal darüber nachdenken was du mir mitteilen willst und einen neuen Post verfassen.
