А в принципе все закономерно, равенство есть везде, было небольшое количество проектов и баунтистов было небольшое количество, практически все проекты стреляли, когда и тех и других выросло в геометрической прогрессии, в таких же пропорциях увеличилось количество плохих и стартапов и баунтистов. Отсюда и будем отталкиваться и искать в сложившейся ситуации положительную сторону, назовем ее как очистка сферы ICO от некачественных участников с обеих сторон. Работаем.
Некачественные ICO это понятно что такое, а как может быть баунтист некачественным? Баунтист или выполняет задание и должен получить награду или не выполняет и тогда он в пролете.Пример 1: бот, строчащий отчёты в ветке, спустя 2-3 месяца после окончания кампании;.
Пример 2: "переводчик", использующий гугл-транслэйт;
Пример 3: "блогер", статью которого без улыбки/смеха читать невозможно, либо по количеству ошибок его текст превосходит неграмотность среднестатистического первоклассника.
Пример 4: "видеоблогер", от просмотра-прослушивания видоса которого, тянет в сон
.Пример 5: "охотник", комментирующий посты кампании в стиле "great", "nice project", "good"
etc.