Sieh es mal so: wir stehen heute vor dem Problem, dass gerade die erneuerbaren Energien häufig Überkapazitäten erzeugen, die eben gerade nicht sinnvoll genutzt werden können (wenn die Sonne stark scheint und der Wind stark weht).
Es spricht nichts dagegen, anzunehmen, dass mittel- bis langfristig Bitcoin-Miner ihre Geräte vielleicht tatsächlich stets nur dann "anschmeißen", wenn gerade wieder so ein Überangebot an Strom vorliegt, schließlich bekommen sie in manchen Fällen sogar Geld dafür, den Strom zu verbrauchen.

Man könnte sich das sogar dezentral vorstellen, dass in jedem Windrad ein Miner steht, der immer dann anspringt, wenn das Windrad den Strom nicht ins Netz drücken "darf".
In Anbetracht der Tatsache, dass Miner (eigentlich) unglaublich billige Geräte sind, wäre das wahrscheinlich sogar sehr sinnvoll.

So, das klingt jetzt nach utopischer, grüner Spinnerei, aber um ganz ehrlich zu sein, wäre das eine der sinnvollsten Lösungen, um mit dem Überangebot an Strom überhaupt irgendetwas anzufangen.
Ich kenne andere Ideen, wie z.B. Wasserstoff zu produzieren, aber ganz ehrlich, so ein Wasserstofftank, die Infrastruktur dafür etc. sind dann halt doch 'ne andere Hausnummer als ein kleines, rein elektrisches Gerät mit Internet-Anschluss.

Wird Zeit, dass mit der EEG-Umlage Miner gefördert werden

Ich hoffe, dass ich still und leise sterbe, bevor Bitcoin auf POS umgestellt wird