Я вижу, ты сам заметил наличие этой "маленькой проблемы". Ну, решай. Когда решишь - поговорим снова.
в самом биткойне эту проблему тоже не смогли решить! (в идеале было бы раздавать всем поровну монет, а не пропорц. мощности)
Поэтому пошли другим путем - просто стали раздавать пропорционально мощности майнера - что и привело к росту дата-центров майнинга и прочих раковых опухолей... Но ведь работает же!!!
PS проще говоря, голосовать суммами на кошельке, аналогично PoS.
Ну или аналог PoW можно конечно придумать - например учитывать время кто сколько простоял на митинге
)Эту проблему надо решать так же как с темой атаки 51% надо придумать так что б добавление фэйков было невыгодно тем кто добавляет!
Например добавить в систему кого то нового можно только если на это согласно 3 или 5 или 10 человек которые уже в системе.... и сделать эту операцию добавления достаточно дорогой и добавление нового за их счёт!
Фактически родители должны покупать за свой счёт избирательное право потомку.
Что б невыгодно мультов плодить было сделать сжигание рейтинга при добавлении например 10 к 1.
Получение рейтинга сделать медленным например раз в 1 год 1 бал.
Первичную раздачу можно даже по паспорту по 1 балу сделать но лучше конечно что то связанное с теорией 6 рукопожатий продумать.
.....
Я уже предлагал строить цепочку с низу, то есть не ты приходишь на выборы в день голосования, но ты отдаешь своё право голоса избранному тобой кандидату первого уровня, который с некоторым количеством голосов уже избирает представителя второго уровня, тот третьего и так далее...
Если не нравиться как он распоряжается твоим голосом, можешь свой голос передать другому кандидату первого уровня, но чем ближе ко дню голосования самого высшего избирательного органа состоящего из некоторого количества избранных какого-то уровня Н, тем дороже тебе обходиться передать свой голос другому.
То есть не отдаешь свой голос один раз в 4 или сколько-то лет, но твой голос постоянно у кого-то. А если кандидат уровня "У" потерял все голоса уровня "У-1", он спускается на ступень ниже, а кандидат первого уровня становиться избирателем, и уже он должен отдать свой голос кому-то из кандидатов первого уровня...
Я уже предлагал строить цепочку с низу, то есть не ты приходишь на выборы в день голосования, но ты отдаешь своё право голоса избранному тобой кандидату первого уровня, который с некоторым количеством голосов уже избирает представителя второго уровня, тот третьего и так далее...
Если не нравиться как он распоряжается твоим голосом, можешь свой голос передать другому кандидату первого уровня, но чем ближе ко дню голосования самого высшего избирательного органа состоящего из некоторого количества избранных какого-то уровня Н, тем дороже тебе обходиться передать свой голос другому.
То есть не отдаешь свой голос один раз в 4 или сколько-то лет, но твой голос постоянно у кого-то. А если кандидат уровня "У" потерял все голоса уровня "У-1", он спускается на ступень ниже, а кандидат первого уровня становиться избирателем, и уже он должен отдать свой голос кому-то из кандидатов первого уровня...
вот же куча отличных идей которые бери и оборачивай в код! но amaclin в упор их не видит и чего то готового требует
и кто он после этого?