...
В этом моменте мы с Вами расходимся. Блокчейн для фиксации это конечно хорошо, но уже не раз говорили, что проблема в исполнении. Есть доказательства и без блокчейна ясные и понятные, но чиновникам ничего не делают.
Поэтому у Вас блокчейн выступает, как элемент фиксации, а у меня в качестве гаранта исполнения и наказания
В этом моменте мы с Вами расходимся. Блокчейн для фиксации это конечно хорошо, но уже не раз говорили, что проблема в исполнении. Есть доказательства и без блокчейна ясные и понятные, но чиновникам ничего не делают.
Поэтому у Вас блокчейн выступает, как элемент фиксации, а у меня в качестве гаранта исполнения и наказания
Только предположение, высказанное вслух. Хочу полностью понять, как должна работать эта идея.
Ведь в любом случае должен быть исполнитель для наказания заворовашегося чиновника? Допустим, что будет создан опреденный контракт, в котором будут прописаны меры и за эффективную работу и за воровство. Пусть в этом контракте будет прописан и исполнитель, в случае применения мер наказания.
IF ... ELSE..., например.
Но как будет выглядеть именно исполнение контракта, там же будет фигурировать исполнитель, как человек.
А где человек - там всегда можно договориться. Иначе - контролировать исполнение другим исполнением другого контракта?