Хорошо, я разработчик, баги исправляем - смотрите
GitHub. Если у вас есть конкретные замечания на баги пожалуйста скажите - буду исправлять. Да, взял код не самый лучший (я был в том проекте), но владельцы решили сделать форк т.к. побоялись что-то менять, но мы не видим проблем чтобы это пофиксить.
Я не являюсь программистом, и не могу с уверенностью указать на все баги этих кошельков. Это вопрос больше к нашим девам.
Насколько я знаю эти кошельки изначально являются форками Peercoin'а, и в них есть большие проблемы с аппаратным управлением. Начиная от элементарного отсутствия нужных команд (например lockunspent), заканчивая багами при управлении транзакциями при использовании низкоуровневого интерфейса.
Например, из того что я помню, это: при генерации транзакции через низкоуровневый интерфейс и ее отправке, монеты которые были отправлены продолжают отображаться в листах непотраченного до момента перезагрузки кошелька. Именно этот баг окончательно заставил нас отказаться от поддержки этих кошельков, но помимо этого там было и много других.
Поверьте, в свое время мы потратили много времени на эти кошельки.
К сожалению на данном этапе у нас нет времени заниматься добавлением поддержки кошелька, который уже практически никто не использует. Сейчас для ПоСа все используют форк PIVX, и он работает более чем стабильно. И сам кошелек, и мастерноды.
Спасибо за развернутый ответ, lockunspent действительно нет, но это не проблема добавить, низкоуровневое управление транзакциями работает отлично т.к. сам использую эти методы в своих скриптах.
Одна из наших задач core team - портировать все необходимые коммиты из dashcoin, bitcoin в наш проект перед запуском, а следовательно все что вы писали выше - будет у нас в проекте (при необходимости можем портировать из PivX т.к. часть кода из этого форка тут присутствует).
p.s. Если интересно сотрудничество, то хотелось бы узнать что именно кроме lockunspent нужно перенести в наш код и мы добавим это в наш план по интеграции с вашим сервисом