Нельзя не согласиться,кус это днище, это уже не крипта, это голимый фиат, поэтому кстати многие мошенники и не заявляют его сразу, правда тупые на этом и палятся, спасает их только то, что тупых, которые не слушают старослужащих проходящих кус еще больше.
Расскажите чем по вашему, реально грозит KYC при ICO ? Вот прям по пунктам - какие проблемы вас ждут ? А я поясню почему вы нередко ошибаетесь и кто боится KYC на самом деле
ЗЫ Вы отказались от всех бирж где требуется идентификация для вывода значительных сумм ?
И вот те на - давай свети рожей и доками. И не каждый согласен светить.
А его честно заработанная или вложенная крипта соответственно тю тю... Считай сп*** онерили.
Я так прикидываю, что проекты, кто придумывает кис впоследствии не обьявляя об этом в начале кидают процентов может 20 холдеров в том числе мелких и тем самым делают проект рентабельнее для себя любимых. А то потом по простому сожгут не востребованные и все у них ОК.
Вот поэтому для меня вводящий кис проект так сказать неожиданно ну или там "следовать законам страны где крипто..." просто мошенники и проект их будет скамом (ну для меня это так)
Пундикс кстати теперь вот под вопросом...
Ок, понял. Давайте по порядку отвечу.
1. Вы на ICO купили токены ПундиХ. Верно ? Если вы их купили - то имели массу возможностей получить весьма ощутимый профит и вывести его в биток, стейблы, да хоть в фиат. Сделали вы это или нет - ваше дело. Теперь они говорят - мы развиваемся, у нас появилась куча хороших идей. Вы прекрасно понимаете что технически основой экосистемы ERC20 токен быть не может, нам нужен СВОЙ блокчейн (это кстати ключевой фактор). Мы работаем на 4 континентах, и строим планы по выходу во многих странах. В некоторых из них есть жесткие требования как к крипте так и к ICO (потенциально будем его проводить), поэтому мы вводим KYC чтобы избежать юридических проблем в этих странах. Правда соглашусь, и я об этом писал, что проводить дополнительный ICO както не очень красиво, т.к. весь проект стартанул на финансах ICO ПундиХ, надо придумать какуюто другую схему свопа и возможно привлечения дополнительных средств. Но вернемся к тем кто может потенциально потерять из за нежелания проходить KYC ! А кто им (по вашем предположениям 20% холдеров) запрещает сейчас слить этот "стремный" актив, выйти в биток или стейбл, а потом, когда все устаканится, без KYC купить новую крипту на бирже ? По моему простой и надежный выход из этой ситуации
2. А почему честные холдеры не хотят пройти идентификацию, и по вашей теории, соответственно потерять ПундиХ не пройдя своп ? Мое мнение: часть (и я в том числе) KYC прошли,и не парятся. Часть боится из за сказочных сказок и страшилок
, часть, возможно имеет реальные опасения что будут раскрыты их дополнительные доходы - если владелец токенов проживает в стране где существует система налогообложения токенов (кстати подскажите - где это ?) либо его средства на покупку токенов были мягко выражаясь грязными. Еще есть варианты ?