Da hast du wohl Recht, in der aktuellen Regulierungsdebatte machen viele von vorherein immer den Fehler anonym mit kriminell gleichzusetzen und dementsprechend eine theoretisch vollständige Überwachung aller Transaktionen zum Ziel haben muss, verknüpft mit Namen, die man durch die Angabe dieser bei KYC herausgibt.

Noch kritischer sind jedoch Staatscoins, die bereits in vielen autoritären Staaten entsprechend propagiert werden oder wurden. Damit könnte der Herausgeber durch entsprechende Vorkehrungen theoretisch die gesamten Transaktionen der Bevölkerung überwachen, Konten unliebsamer Bürger einschränken oder weitere Maßnahmen ergreifen, die für Ihn vorteilhaft sind. Man hätte damit wieder eine zentrale Stelle, bei der die Macht liegt und die daher missbraucht werden kann. Diesmal dann sogar ohne Bargeld, mit dem es derzeit noch möglich ist, die Anonymität zu behalten und ein mögliches Einfrieren digitaler Konten vorzubeugen.