Если смотреть на действия на государственном уровне, то здесь тоже все прекрасно подходит под модель "дешевле отжать, чем купить".
Это модель поведения государства. И после этого останется хоть один человек, который поверит в то, что Наибулина выйдет на ОТС и будет переговоры проводить? Нет, этот путь не подходит. Это государство в состоянии что-то купить - только в случае, если нет возможности ограбить собственных граждан.
Зачем Набиуллина покупает золото на рынке, можно же прессануть ломбарды и ювелирные салоны? Понятно, что ко всему нужно подходить критически, но иногда не лишним будет фильтровать поток сознания, прежде чем отправить это в публичную область. Именно из-за таких софистов и появляются такие полубредовые статьи о закупке Биткоинов.
Я могу ошибаться, конечно. Только в моем понимании государственная закупка золота, которая происходит официально и закупка криптовалют, которые ничем и никак не регулируются, а попытки принять какой-либо закон разбиваются об полнейшую некомпетентность - в очень разных плоскостях лежат. Золото - это инструмент для одной цели, а криптовалюта - инструмент совершенно для других целей. Если вы пытаетесь их сравнить и на основании этого сравнения сделать какой-либо вывод, то да, я пожалуй останусь в своем сознании.
Закупки золота способны обойти сакнции? Нет. Например, одной целью закупки золота может оказаться попытка обезопаситься, когда ЗВР хлопнут арестом, типа как по иранскому сценарию.
По факту, изъятие криптовалют не такой уж и сложный инструмент, особенно если хранить их не умеют. Да, есть люди, которые правильно подходят к этому вопросу, однако не стоит забывать, как люди теряли свою криптовалюту. И вариантов полно, начиная от небольшого нового закона, заканчивая подгонкой существующего закона под использование человеком криптовалюты.
А если государственные люди на данный момент не имеют решения проблемы, то выход подобных статей -совсем не редкость. Информационные поводы очень редко создаются просто так, от скуки. Сначала одна статья, затем второе выступление, затем кто-то поизвестнее выложит материал, типа интервью или заявления.
Может быть дело в отношении, есть люди, которые очень похожи на верующих, для них - все всегда очень хорошо и как правило их не касается, есть и другие люди, с более критическим складом ума. Поэтому если эта статья будет в единичном экземпляре - то вполне вероятно, что ведущий экономист и преподаватель РАНХиГС, который выпустил не одну статью о санкциях, по своей воле внезапно, после нового года решил самостоятельно запустить эту новость, на английском языке, с указанием конкретной цифры.
Но вот если будет еще статьи - тогда об этом стоит задуматься. Впрочем верующие как обычно в это просто не поверят.