Hi 1miau & danke fürs Feedback!
Die tatsächlichen Konsequenzen der "Regelverstöße" sind sicherlich mit am schwierigsten abzuschätzen und ich hatte beim Schreiben des Guides genau die selben Gedanken wie jetzt, als ich dein Feedback gelesen habe. Es gibt so viele Faktoren, die hier eine Rolle spielen: Alter des Accounts, sonstiges Verhalten des Members, vermutete Intention u.v.m. Jeder macht sich schließlich ein eigenes Bild und - wie du selbst sagst - verhalten sich selbst DT-Member oft komplett verschieden. Daher habe ich die Regeln lediglich wertfrei aufgelistet und jeder kann für sich entscheiden, wie sehr er sich daran halten will.
1-3 kann man aus meiner Sicht unter Spam zusammenfassen. Ich habe es durchaus erlebt, dass genau solche Posts die Meinungen von Membern über andere Member negativ beeinflussen oder verhärten. Auch wenn ein einziger Spam-Post mit Sicherheit nicht zum Bann führt, kann übermäßier Spam es eben ganz schnell doch tun. Spätestens wenn man (unbeabsichtigt) gegen andere Regeln verstößt und das in Meta landet, kann genau dieser Spam zum Problem werden. Von keinen Konsequenzen würde ich daher auch in diesen Fällen nicht sprechen. Persönlich finde ich, dass es sinnvoll ist insb. neue Mitglieder zu zeigen, dass Spam generell unerwünscht ist.
Hier habe ich das Wording geändert. Der Vorwurf, ab wann etwas Plagiarismus ist bzw. ab wann ggf. eine Kennzeichnung ausreichend ist, ist ebenfalls ein beliebtes Thema, ich weiß. Es gibt allerdings auch genügend Fälle, wo kein negativer Trust vergeben oder ein Bann ausgesprochen wurde, es kommt aus meiner Sicht auch hier auf die Intention an. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.0
Die tatsächlichen Konsequenzen der "Regelverstöße" sind sicherlich mit am schwierigsten abzuschätzen und ich hatte beim Schreiben des Guides genau die selben Gedanken wie jetzt, als ich dein Feedback gelesen habe. Es gibt so viele Faktoren, die hier eine Rolle spielen: Alter des Accounts, sonstiges Verhalten des Members, vermutete Intention u.v.m. Jeder macht sich schließlich ein eigenes Bild und - wie du selbst sagst - verhalten sich selbst DT-Member oft komplett verschieden. Daher habe ich die Regeln lediglich wertfrei aufgelistet und jeder kann für sich entscheiden, wie sehr er sich daran halten will.
[...]Z.B gibt es keine Sanktionen für die Punkte 1, 2, 3 und 32, während andere zum Ban führen können. Die Regeln sind schon eine Weile alt und ich würde es begrüßen, wenn man die Konsequenzen für den Verstoß gegen die Regeln mit auflistet [...]
1-3 kann man aus meiner Sicht unter Spam zusammenfassen. Ich habe es durchaus erlebt, dass genau solche Posts die Meinungen von Membern über andere Member negativ beeinflussen oder verhärten. Auch wenn ein einziger Spam-Post mit Sicherheit nicht zum Bann führt, kann übermäßier Spam es eben ganz schnell doch tun. Spätestens wenn man (unbeabsichtigt) gegen andere Regeln verstößt und das in Meta landet, kann genau dieser Spam zum Problem werden. Von keinen Konsequenzen würde ich daher auch in diesen Fällen nicht sprechen. Persönlich finde ich, dass es sinnvoll ist insb. neue Mitglieder zu zeigen, dass Spam generell unerwünscht ist.
[...] Sofern ich weiß, ist der Besitz mehrfacher Accounts erlaubt, z.B. wäre das eine Option, wenn man vorhat, Scams offenzulegen oder eine einzelne Person zu reporten, die mehrere Alts in der selben Signatur-Bounty hat. (mehrere Alts in der selben Signatur-Bounty sind verboten, um allen Teilnehmern die selben Chancen einzuräumen, um Token des Projekts zu sammeln.)
Es gibts nichts Gefährlicheres als einen gierigen Scammer zu enttarnen, der dann Rache will.
Manche Accounts, die gegen die Regeln verstoßende Accounts reporten, sind selbst Alts: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2544574.0 [...]
Ich verstehe was du meinst, allerdings habe ich auch schon gesehen, dass der reine Besitz von mehreren Accounts als Indiz für "Zwielichtigkeit" angesehen wird und deswegen negativer Trust entweder direkt vergeben oder der Fall, um den es eigentlich geht, negativ für das betroffene Mitglied ausgelegt wurde. Besser Vorsicht als Nachsicht. Ich habe hierzu trotzdem noch einen Disclaimer ergänzt.Es gibts nichts Gefährlicheres als einen gierigen Scammer zu enttarnen, der dann Rache will.
Manche Accounts, die gegen die Regeln verstoßende Accounts reporten, sind selbst Alts: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2544574.0 [...]
33. Das Posten von Plagiaten ist nicht gestattet.
Es wird empfohlen die quote-Funktion des Forums zu nutzen oder mindestens die Quelle anzugeben. Bei Zuwiderhandlung kann es auch hier zu negativem Trust oder sogar zum Bann führen.
Definitiv gibt es einen Bann (Permabann). Bzw. kenne ich keinen Fall, bei dem es bei negativem Trust geblieben ist. Die Regel über Plagiate ist allerdings gerade in Diskussion, ob man damit nicht anders verfährt. Es wird empfohlen die quote-Funktion des Forums zu nutzen oder mindestens die Quelle anzugeben. Bei Zuwiderhandlung kann es auch hier zu negativem Trust oder sogar zum Bann führen.
Hier habe ich das Wording geändert. Der Vorwurf, ab wann etwas Plagiarismus ist bzw. ab wann ggf. eine Kennzeichnung ausreichend ist, ist ebenfalls ein beliebtes Thema, ich weiß. Es gibt allerdings auch genügend Fälle, wo kein negativer Trust vergeben oder ein Bann ausgesprochen wurde, es kommt aus meiner Sicht auch hier auf die Intention an. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.0