Алгоритм может быть хорошим, может быть даже идеальным.
Но я повторюсь, в текущей реальности, когда существует новый алгоритм (10х10 и 2х250) - он разбивается человеческим правилом (например три голоса - не доверяют новому)
Если оставить это "человеческое правило" вместе с новым алгоритмом, то у новых участников нет выбора (IF не с нами ТHEN уходи, ELSE с нами и по нашему).
В настоящем - повлиять на эту ситуацию может только централизованное волевое решение. Потому что изначально идет очень большой перекос и по количеству меритов, в сранении локалей и по количеству тех, кто уже в ДТ1.
В русской локале имеется уже достаточно юзеров c 10 < чистыми меритами < 250 но всего несколько с чистыми меритами > 250. (В графе theymos и те и другие это левые узлы которые могут оказывать влияние на правые и чем больше их емкость тем лучше, т е тем больше юзеров они смогут протащить в DT1- в русской локале макс емкость узла пока = 1. Емкость это по сути количество ребер, которые могут исходить из каждого узла.) К сожалению некоторые члены русской локали ( не буду указывать пальцем он/она если прочитает поймет), с чистыми меритами > 250 предпочли оставить свой список прямого доверия пустым. За F...Stonе из тех кто имеет> 250 отдали свои голоса всего два человека (один из них Alex_Sr кто другой не знаю). Вот почему мафии удалось его убрать. Они поставили ему три тильды в результате -3+2 = -1 и он вылетел.
Все это было сделано в рамках алгоритма, никакого человеческого фактора Отсюда мораль, надо выбирать своего/их кандидатов, получать его/их согласие ( я например буду всегда голосовать за достойных но не хочу быть в том списке - не мое это, мне больше по душе ковыряться в технических задачах, а не разбирать кто там кого обманул. вот поэтому у меня список доверенных < 10 это означает что я не хочу быть членом DT1) и проталкивать их всем кагалом