Письмо дело хорошее и нужное, даже если не даст результата - все равно его прочитают и возможно даже поймут.
Думаю что нужно выдерживать официально-небюрократический стиль, дабы было понятно любому образованному человеку, но возможностей докопаться до слов и формулировок осталось по минимуму.
Касательно американских сенаторов, бизнесменов и тыды (не для саморекламы, просто уже пейсал, зачем повторяться):

https://forum.btcsec.com/index.php?/topic/5227-slushaniia-v-niu-iorke-regulirovanie-nyce-bolshaia-ro/#entry104986
https://forum.btcsec.com/index.php?/topic/2785-vnimanie-bitcoin-razberut-v-senate/page-4#entry55740
https://forum.btcsec.com/index.php?/topic/2785-vnimanie-bitcoin-razberut-v-senate/page-3#entry55480

Оригинал документа FinCEN о разрешении криптовалютных операций без регистрации (майнинг и частная торговля):
http://www.fincen.gov/news_room/nr/pdf/20140130.pdf

Признание биткойна "расчетной единицей" в Германии
http://www.spiegel.de/international/business/germany-declares-bitcoins-to-be-a-unit-of-account-a-917525.html

Можно и по другим странам накидать, как позитива, так и негатива. Наши журналамеры вопят больше о запретах, причем высосанных из пальца (особенно про Китай).

Касательно черновика - во многих местах очень хочется подправить стиль и пунктуацию, негиковская версия должна быть написана на классическом русском