EDIT: Je ne sais pas si tu bases ta réflexion sur des chiffres ou juste sur tes convictions, mais si tu te bases sur des chiffres pitié prend uniquement des médian. Les moyennes ne servent à rien dans un pays à fortes inégalités. Seul le médian reflète un peu la société.
En fait le truc, comme le dit
cet article que sur lequel je viens de tomber, c'est que la pauvreté en Europe est justement définie ainsi :
En France (comme en Europe, et contrairement aux Etats-Unis), le taux de pauvreté est mesuré de manière relative : il est déterminé à partir dune valeur seuil, correspondant généralement à 40%, 50% ou 60% du revenu disponible médian. En 2014, le seuil de 60% du revenu médian mensuel correspond à 1 008 , le seuil de 50% à 840 , et le seuil de 40% à 672 (données Insee).
Or je ne suis pas d'accord avec cette définition qui se concentre sur les inégalités. Pour vous faire comprendre pourquoi elle est absurde, voici un exemple extrême : imaginez un pays très riche, dans lequel tout le monde roule en lambo et possède au minimum trois villas avec 15 hectares de propriété chacunes (
non c'est pas le Luxembourg, un pays imaginaire, j'ai dit).
Si on prend le revenu médian dans ce pays, disons 100 000 par mois, 60% de ça ça fait toujours 60 000 . L'important c'est que selon la manière de calculer des articles que vous êtes en train de me donner à gober, avoir 60 000 par mois et toutes ces lambos dans ce pays, c'est être pauvre. Ça n'a aucun sens. De plus, avec une définition pareille, bonjour pour mettre fin à la pauvreté. Tant qu'il restera des types plus riches que les autres ( = inégalités = bullshit) il en restera toujours même si tout le monde est ultra-riche. La bonne blague.
La seule manière valable de parler de pauvreté c'est sur base du pouvoir d'achat. Un pauvre c'est quelqu'un qui n'a pas les moyens de s'acheter le nécessaire. Or j'ai pas encore trouvé de données dessus en Europe mais j'ai toujours un gros doute quant à ce que la pauvreté soit en augmentation. Je reste ouvert à vos propositions d'articles.
J'aurais pourtant espéré que sur un forum d'investisseurs (je pense qu'on l'est tous, non, à moins qu'il n'y ait des espions à la solde du PC parmi nous ?) les gens seraient un peu plus au courant de cette situation.
Enfin... achète des actions alors, mec, si c'est tellement le pied d'être actionnaire. Viens du côté obscur. On a des cookies.
S'ils ont plus ils peuvent exercer plus de pressions pour obtenir encore plus... Et c'est ce qu'il se passe.
Ah oui, le fantasme du Monopoly. Va falloir m'expliquer pourquoi on n'a toujours pas une giga corporation avec un monopole mondial depuis le temps que des gens en cauchemardent. Et surtout il va falloir m'expliquer pourquoi
la pauvreté recule au niveau mondial, nom d'une pipe, si les riches s'acharnent tant à voler les pauvres (pitié ne me dites pas que tout le monde est en train de voler l'UE).