Nuance: l'industrie est très capitalistique. Autrement dit, elle exige de gros capitaux. D'où l'importance des actionnaires. Ha non, zut, ils ne servent à rien.
Je suppose alors que le pognon nécessaire à l'industrie provient d'arbres à billets.
Est-ce que leur utilité justifie d'engranger 70% des profits?
Même une banque n'a pas cette indécence. Quand on te fait un prêt elle ne prend pas 70% d'intérêt.
Hô que si! Mais je ne te demande pas de faire quelque chose pour moi, je suis assez grand pour m'en occuper. En fait, j'exige que tu te mêles de tes affaires et non des miennes.
Les gens qui veulent faire le bonheur d'autrui malgré eux, ne sont rien d'autres que des tyrans.
Parfait. Dans ce cas on fait comment? On fait pour les autres mais dans les lois on note "sauf Roucou qui n'est pas concerné" ça te va?
Cela reste un domaine formidablement interessant même si, effectivement, ce n'est pas une science.
Néanmoins, la grande majorité des prétendus sociologues sont des imposteurs: des militants politiques et en aucun cas des chercheurs.
Et ben voilàààààààà! Comme ça c'est dit! Ca fait du bien hein. Non mais on va pas se laisser emmerder. Ca se saurait si Bourdieu avait fait des vraies recherches.
Voilà là on se parle. La sociologie n'est pas une science c'est évident. Tout comme la psychologie, l'histoire, l'anthropologie, la philologie et l'économie. C'est pas des sciences c'est évident.
Non lui pour Oxstone c'est simplement d'appuyer sur une gâchette

C'est bien c'est pas caricatural. C'est sûr que c'est exactement ce que "je considère qu'une guerre civile est un prix à payé pour des changements institutionnels" veut dire. Mot pour mot, t'es un super traducteur.
Vous me déprimez. J'avais l'impression que la partie FR était un poil plus intelligente que la partie EN mais non on retrouve les mêmes abrutis.
Bonne journée à vous.