Pour ton autre remarque, oui il y a des problèmes et je ne l'ai jamais nié, ce qui importe dans un premier temps c'est la dynamique et la tendance et non le chiffre absolu. De remarquer que le monde n'évolue pas vers une déliquescence de celui ci. J'ai bien dit que ça allait déplaire. Très peu de gens réalisent que le monde va mieux que ce que la loupe médiatique ne laisse transparaître, et à de nombreux égards, ne s'est jamais aussi bien porté (même au niveau des guerres, de la violence, du terrorisme récemment mentionné par @StLoup) au + bas de notre histoire.
Les 30 glorieuses sont derrière nous alors que les pays émergents sont en train de les vivre.
Elle est là l'arnaque de la mondialisation.
"L'arnaque" de combler cet écart c'est à dire les inégalité, sans passer par la case spoliation (rare dans l'histoire que pour ne pas le mentionner)?
A un moment il faudrait savoir ce que vous prônez? Le maintien d'inégalités au final? Exactement le status quo que vous reprochez "aux riches", le comble?
Je prône que ça soit nos pauvres qui s'enrichissent plutôt que ceux à l'autre bout de la planète. Et le dumping social est pour moi une forme de spoliation.
Par ailleurs "combler l'écart" par rapport à quoi? Un mode de vie occidental et des besoins qu'ils n'avaient pas avant?
Quel est l'intérêt? Que la planète ne suffise plus à subvenir aux besoins de l'humanité au final?