Je n'ai pas envie de répondre car c'est HS, mais j'espère vraiment que ça sera une dernière faveur et que tu puisses ouvrir d'autres threads si t'as des questions du genre.

Des secteurs économiques sont nés par créativité, sérendipité (parfois) cupidité (souvent) de manière chaotique et anarchique (comprendre: sans être dirigé ou ayant reçu l'approbation par un Parti) pour anticiper et apporter des réponses à ces problèmes. S'il y a bien des régimes économiques qui sont quasiment incapables de réagir à des problèmes imminents ce sont ceux qui ne reconnaissent pas l'ingéniosité personnelle (d'ailleurs petite parenthèse le gaspillage et la rigidité économique sont surtout l'apanage des "alternatives", il n'y a qu'à regarder le Venezuela qui a des coupures de courant alors qu'ils sont sur la plus grande réserve de pétrole au monde (!)).

Posée comme cela, ta question n'a pas de sens (rater effet/cause et sous estimer la complexité du système c'est courant) car il est très probable que l'on laisse à terme des énergies fossiles dans le sol (comme on n'a pas tué toutes les baleines quand le monde fonctionnait avec son huile). Il n'y aura pas de fin des réserves, désolé d'être haï une fois de plus pour dire cela, mais c'est une question de bon sens et de rationalité...  Je m'explique il faudrait laisser près de 2/3 des réserves fossiles actuelles dans le sol pour déjà suffoquer et rater de sacrés objectifs climatiques. Même un vil patron comme Bezos ne veut pas de ce monde. En sus de cela, l'énergie la moins chère n'est plus le charbon depuis 2017 mais a été détrôné (flippening) pour la première fois par le solaire qui était encore 1000X plus cher il y a 40 ans. Quel modèle économique a permis cette réduction des coûts en aussi peu de temps ?

Et je n'ai pas parlé du nucléaire, fission et fusion.

PS: il y a une section "Energie" sur le site manipulateur d'esprits.