Dieses "POW ist Umweltsünde" Argument kann ich genauso wenig mehr hören wie das "POS ist inhärent unsicher" Argument... beides ist im Kern vermutlich nicht widerlegbar, in der Praxis relativiert zu sehen.
Im Prinzip sind beide Aussagen, "POW verbraucht sehr viel Energie", "POS ist nach gängiger Definition als unsicher zu bezeichnen", sehr wohl widerleg- oder falsifizierbar.
Es ist nur eben so, dass nach gegenwärtigem "Stand der Forschung" beide Aussagen ganz einfach "wahr" sind.
POW verbraucht sehr viel Energie.POS ist unsicher.Beides darf man durchaus als
Fakten bezeichnen.
Ob nun wiederum eine
Wertung des hohen Energieverbrauchs von POW als "Umweltsünde" vorzunehmen ist, hängt ein wenig vom persönlichen "Geschmack" ab.
Ob man die Unsicherheit von POS als Grund für die "Nutzlosigkeit" von POS ansieht, ist ebenfalls eine Frage der
Wertung.