La puissance n'est pas nécessairement le + important et ne multiplie pas linéairement les stocks, je m'explique: une bombe H 100x plus puissante ne fait pas 100x plus de dégats ou de radiations contrairement à ce qu'on peut penser, par contre on peut être sur que oui ça oblitère surement tout sur une zone/un volume (puissance 3 en jeu) un faible multiple plus large. Mais le fait de l'avoir utilisé est bien plus important - dans ce cas ci - que les dégats.

Au lieu de crier "doom" tout le temps, peut-on déjà au moins notifier (voir se réjouir ?) de voir que la tendance est à la baisse ou bien on ne regardera toujours que le coté de la pièce qui nous satisfait? ;-) Comme je l'ai dit régulièrement ici, imaginez votre verve si on ne pouvait constater que les warheads (et pays nucléaires) étaient en constante évolution et à un niveau record ? Faites l'exercice (et je serai à vos cotés pour le dénoncer).

TheEconomist fait une analyse plus en profondeur: https://www.economist.com/briefing/2015/03/07/the-unkicked-addiction