Un marché qui se professionnalise (par de "vils" traders) c'est moins de volatilité justement, car ils travaillent pour pricer correctement un actif (l'amateur parie et espère). S'il s'envole, ils font pression à la baisse, s'il crash il l'empêche d'aller + bas que de raison. C'est suffisamment documenté car je sais que cette idée est rarement bien perçue/reçue.
Concernant l'or, sur 3500 tonnes de production/annuelle en moyenne, 350t (10%) sont utilisés par l'industrie. 90% sont de nature financière/spéculative. Si les gens font des bijoux en or (2200t), ce n'est pas pour la beauté du métal jaune, mais parce que ça a de la valeur. src:
https://www.gold.org/goldhub/researchDonc on reprend, comment expliquer que l'or vaut 70x bitcoin alors qu'il est moins utilisé en "transactions/secondes".
Je remarque que tu feins de faire des remarques et de parler en nuance de ce qui pourrait bien faire la valeur de Bitcoin. Et c'est important car sans valeur, il n'y a pas d'échange (obviously).
Tu ne peux t'en vouloir qu'à toi même d'assimiler Bitcoin à monnaie, je me suis déjà exprimé sur le sujet et la difficulté de faire compétition à la monnaie électronique (cryptographique) actuelle (/$).
Satoshi n'a pas crée
ni nommé Bitcoin comme étant une monnaie (currency), mais une valeur (cash = valeur au porteur). Bitcoin est avant tout une valeur qui existe sur internet sans tierce partie, qui matérialise une liberté fondamentale avant tout, il n'est jamais question d'un projet de monnaie globale.
Ça marche tel que décrit et proposé dans le whitepaper. (Presque) pas d'allusion aux monnaie fiat, ni aux monnaies.
Sur le sujet (et notamment du fait que bitcoin est inélastique):
Ps: Bitcoin n'est pas la solution à tous les problèmes et peut difficilement être comparable à une monnaie fiduciaire, mais se rapproche plus d'une commodité et une économie qui base sa monnaie sur une commodité est plus sujette à des bulles/crashs en pagaille. Ca n'offre presque aucun levier pour passer des crises de confiance dans l'économie, l'offre constante de Bitcoin étant même totalement inélastique, comparé à l'or qui pourrait arrêté d'être miné si son prix est très bas (--> rareté qui reviendrait à moyen/long terme).
Le Bitcoin est un excellent actif comme de l'or voir mieux et ne sera une monnaie que s'il est utilisé ainsi. Le caractère monnaie ne peut se décréter à l'avance, mais a posteriori d'autant plus que ce caractère peut se gagner ou se perdre au fil de l'histoire, ex: les coquillages cauri ou l'or (pour mieux revenir ? ;-))
Posez vous maintenant cette question: Comment tu peux parler de l'usage d'une "nouvelle crypto" sans parler de sa valeur (qui n'est pas liée à l'usage/adoption contrairement à l'intuition) ?
Ps: pas compris la "malhonnêteté" ?
