Quand on sort ce genre de phrase, il vaut mieux être sur et certain de son argumentaire donné auparavant. Je t'invite donc à chercher sur internet ou à la bibliothèque les différences qu'il existent entre les panneaux solaires conventionnels et les différents types de panneaux solaires à destination des satellites (compatibles "espace") et te rendre compte que tu n'es pas prêt de mettre certains de ces panneaux solaires sur ton toit.

Tu aurais pu utiliser un parallèle beaucoup plus simple et moins sujet à controverse en parlant des ordinateurs de la Nasa (64Kbyte of memory and operated at 0.043MHz pour apollo 11) qui coutaient une fortune et occupaient une place folle dans les années 60 alors que maintenant nos smartphone possèdent plus de puissance de calcul (mais pas obligatoirement une imminence grise qui le manipule pour envoyer une fusée dans l'espace).

Je ne comprends pas que beaucoup sur ce sujet sortent inepties sur inepties et que vous ne soyez pas capables de discuter calmement sans faire des attaques vindicatives de ce genre (cela concerne les deux camps qui s'affrontent ici). Dans les différents points de vue que chacun développe il faut que vous vous rendiez compte que chaque point de vue n'est pas complétement à jeter et qu'il y a des choses à prendre dans les différents courants d'idée. Lorsque les comportements de cours de récré seront terminés et que chacun essayera non pas de démonter le raisonnement de l'autre mais plutôt d'essayer de le comprendre ou bien de l'améliorer et de voir ce qu'il peut avoir comme points positifs alors la la discussion deviendra intéressante et chacun pourra acquérir des connaissances. Là dans l'état, les discussions de ce sujet tournent en rond et ne servent à rien.