Post
Topic
Board Бayнти и aиpдpoпы
Re: 💥 💥 CКAMЫ нaшeгo bitcointalk 🔴
by
chimk
on 08/02/2019, 23:31:45 UTC

а как это доказать? допустим если у них договорняк публичный или есть где то реЗюме на такую деятельность, это одно, тогда просто. А если в теме, пару десятков шиллеров, которые можно связать только по косвенным признакам, тогда как доказывать?

все очень просто, главное наказание это не инвестировать ни деньги ни время и это можно делать по косвенным признакам, я полтора года назад говорил уже и сейчас говорю не  инвесторы должны что то доказывать а баблособиратели
а наказание еще раз повторю только деньгами
у меня есть подозрения, что кроме BTC и еще нескольких проектов, все остальное скам, по разным причинам. Или по заведомому желанию организаторов навариться на хайпе или на их феноменальной наивности, считать, что они родились под счастливой звездой и по проторенной дорожке, выйдут прямиком в лидеры индустрии повторяя путь BTC. Поэтому я без улыбки не могу рассуждать в большинстве случаев, скам или не скам. Допустим форки...BCH и LTC. Про BCH я думаю даже говорить смысла нет, хотя понимаю, что найдутся те, что  встанут на защиту  Grin Или LTC...уж как его только не называют, младший братик битка, площадка для обкатки технологий, цифровое серебро  Grin?  вот только Чарли в декабре поступил весьма сомнительно, как разработчик, создатель и председатель фонда. А потом та история, с проектом по платежке и вроде карту обещали, это вызвало резонанс, а потом упс...что то пошло не так  Grin и если говорить о любых отклонениях от дорожной карты, то такие несдержанные обещания от разработчиков форка, это оно и есть. Но их продолжают пускать на конференции, руки им пожимать и их аккаунты никто не красит Cheesy. Соответственно, к мелким проектам, которые выходят на ICO, тоже должно быть разумное отношение, без перфекционизма. Ибо презумпция невиновности в силе. И важно акцентировать, подозрение, предупреждение и факт-скам. Насколько я вижу, это здесь понимают и без меня. Так вот с дорожной картой, мне кажется должны быть серьезные траблы в совокупности с другими признаками, что б из статуса подозрение, перекочевать в факт-скам.

по поводу, не поддерживать деньгами, согласен полностью. Но кто ж это понимает? Поэтому шиллеры и опасны, они формируют мнение о проекте потенциальным инвесторам. пишу слово инвесторы и мне смешно опять. Читаю здешних "инвесторов" и понимаю, что уровень их знаний об инвестициях, очень мал, мягко говоря.

Только не подумайте, что я тут гипер лояльностью болею и псевдодемократией страдаю. Мне самому не нравится такое количество крипты, потому что в большинстве своем, оно дымовой завесой закрывает принцип децентрализации, о которой многие местные инвесторы имеют очень поверхностное представление. Просто хочу разобраться.