Почему это не должны? После такого ебучего пампа очень даже должны были жестко посадить. И если все эти "институционалы" реально решили заходить, куда им спешить то(не зря ж говорили что фьючи это инструмент для шорта)? Для них год, два, три это не так много. Да и я уверен на 100% что все на исайде сделано. Зачем входить по 15, если можно шортить, вливая не такие большие бабки, получая профит в фиате и битках? Зашортили с 15 до 10, вышли, зашортили с 10 до 8 вышли, с 8 до 6, с 6 до 3.5.. повторяйте сколько хотите. Новых денег вливать не надо, ведь реальные(не намытые\рисованные объемы торгов знают только биржи). Так что вопрос только в том какая цена устроит их. Одно ясно, что профит в фиате с каждой такой волной уменьшается, а вот что им нужней битки или фиат остается открытым. Риски то у них практически равны 0.
Я согласен что был слишком большой памп. Он скорее навредил рынку чем оказался полезен. А потом рынок показал насколько он слаб и не может удержать цену.Ну если слив после Гокса можно было как-то оправдать.Топ биржа накрылась и аналогов толком нет. Не хватало бы чтобы мы на косарь свалились до цен тех времён когда инфраструктура была гораздо меньше чем сейчас.Да даже если сравнить с декабрем 2017 инфраструктура развилась не слабо. Отсюда вывод что курс полностью рисованый. Нету хайпа и некому на хаях покупать вот и цены падают. Еще можно сделать вывод что после быков остаётся буллщит.
Хотя всё же считаю что крипторынку предстоит много работы.Какие-то проекты должны реализовать себя и показать что они имеют применение. Биток это конечно круто и удар банкстерам по яйцам но я всё таки считаю что блокейн это больше чем приватные деньги. Если другие кейсы не взлетят то это провал.